Дело № 2-403/2025 ~ М-386/2025
Левокумский районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УИД 26RS0022-01-2025-000595-37</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Дело №2-403/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal">с. Левокумское 10 сентября 2025 г.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Власова А.А.,</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ивановой Е.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Колесникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору <span class="Nomer2">№ ...</span>, 28016388-3 за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере сумма основного долга 33544,92 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,45+14378,45+4788,02 рублей, сумма процентов в размере 37059,75 рублей, которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам 15885,02+15885,02+5289,71 рублей. Общая сумма задолженности составляет 70604,67 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере91,20 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая, что <span class="Data2">(дата)</span> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и Колесников А.С. заключили договоры займов <span class="Nomer2">№ ...</span>, 28016388-2, 28016388-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. Ссылается в иске на то, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <span class="Data2">(дата)</span> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <span class="Nomer2">№ ...</span> ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Колесников А.С. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное указанным абзацем ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заочными решением Левокумского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> исковые требования ООО СФО Стандарт» (<span class="others1">...</span>) Еловских М.А. к Колесникову Александру Сергеевичу, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения (<span class="others2">...</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворены. С Колесникова Александра Сергеевича, <span class="Data2">(дата)</span> г.р., место рождения:<span class="Address2"> (адрес)</span>, в пользу ООО "СФО Стандарт" за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> взыскана задолженность: по договору <span class="Nomer2">№ ...</span> сумма основного долга в размере 14378,45 рублей, проценты в размере 15885,02 рублей; по договору <span class="Nomer2">№ ...</span> сумма основного долга в размере 14378,45 рублей, проценты в размере 15885,02 рублей; по договору <span class="Nomer2">№ ...</span> сумма основного долга в размере 4788,02 рублей, проценты в размере 5289,71 рублей. С Колесникова Александра Сергеевича в пользу ООО "СФО Стандарт" взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы, связанные отправкой копии заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. Решение вступило в законную силу <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя настоящие исковые требования, ООО СФО «Стандарт» ссылается на фактические обстоятельства, которые входили ранее в основание иска по гражданскому делу 2-309/2025, по которому уже были приняты судебные акты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статей 220,224 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Стандарт» к Колесникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору <span class="Nomer2">№ ...</span>, 28016388-3 за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере сумма основного долга 33544,92 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,45+14378,45+4788,02 рублей, сумма процентов в размере 37059,75 рублей которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам 15885,02+15885,02+5289,71 рублей. Общая сумма задолженности составляет 70604,67 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей - прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="307"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td valign="top" width="323"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">А.А. Власов</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>