Дело № 13-831/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="right">Дело № 2-1677/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="right">Материал № 13-297/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="right">УИД: 26RS0023-01-2024-001586-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">город Минеральные Воды 01 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">в суд поступило указанное заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании в ее пользу с <span class="FIO2">ФИО2</span> судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, а также их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы гражданского дела, ходатайство о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в производстве суда находилось гражданское дело <span class="Nomer2">..............</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Решением суда от <span class="Data2">..............</span> исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> ..............</span>вого суда от <span class="Data2">..............</span> решение суда от <span class="Data2">..............</span> отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований <br><span class="FIO2">ФИО2</span> отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1"><span class="Data2">..............</span> в суд поступила кассационная жалоба <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Из содержания заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных издержек следует, что <span class="Data2">..............</span> она заключила соглашение с адвокатом <span class="FIO4">ФИО4</span>, предметом которого было составление возражений на кассационную жалобу и представление интересов доверителя в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Соглашение от <span class="Data2">..............</span> к заявлению о взыскании судебных издержек не приложено, на момент рассмотрения дела находится в распоряжении адвоката, соответственно, охраняется адвокатской тайной, что не противоречит действующему законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Из буквального содержания квитанции об оплате услуг от <span class="Data2">..............</span> <span class="Nomer2">..............</span> серии АК следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> передала адвокату <span class="FIO5">ФИО5</span> денежную сумму в размере 25000 рублей за оказание услуг: составление возражений на кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, представление интересов доверителя в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Исследованием материалов гражданского дела установлено, что <span class="Data2">..............</span> в суд кассационной инстанции поступили возражения <span class="FIO1">ФИО1</span> на кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">..............</span> адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span> принял личное участие в заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">..............</span>, решение суда от <span class="Data2">..............</span> и апелляционное определение от <span class="Data2">..............</span>, оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsNormal"><span class="Data2">..............</span>, т.е. в установленный законом срок, в суд поступило рассматриваемое заявление о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsNormal">Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">..............</span> в суд от представителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, по доверенности <br><span class="FIO7">ФИО7</span>, поступило ходатайство о снижении суммы заявленных ко взысканию судебных издержек, поскольку данная сумма, по его мнению, является чрезмерной и завышенной. Обратил внимание суда, что представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> принимал участие только в одном заседании суда кассационной инстанции, при этом, ранее принимал участия в рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции, впоследствии в апелляции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от <span class="Data2">..............</span> <span class="Nomer2">..............</span>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">..............</span> <span class="Nomer2">..............</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; достигнутые результаты работы; сложность рассмотренного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При оценке сложности судом были учтены следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, назначение судебной экспертизы, продолжительность разбирательства, значимость дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд также принимает во внимание Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2025 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты<span class="Address2"> ..............</span> от <span class="Data2">..............</span>, исходя из которых, участие в качестве представителя доверителя в кассационной инстанции адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции от 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку произвольное уменьшение размера издержек по оплате услуг представителя недопустимо, основываясь на указанных рекомендациях, с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, сквозь призму оценки сложности дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, значимости дела и качества оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы <span class="FIO1">ФИО1</span> на оплату услуг представителя <span class="FIO8">ФИО8</span>, выраженные в составлении возражений на кассационную жалобу и представление интересов в суде кассационной инстанции в размере 25000 рублей, являются разумными, подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении размера судебных расходов, суд исходил из принципа разумности, соразмерности объему защищаемого права, конкретных обстоятельств дела и продолжительности его рассмотрения, а также объема оказанных представителем услуг. Данная сумма по оплате услуг представителя соответствует критерию разумности, сопоставима с расценками на оказание правовой помощи, оказываемой адвокатами в Ставропольском крае в 2025 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выводы суда в полной мере согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">..............</span> <span class="Nomer2">..............</span>-КГ22-3-К1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.</p> <p class="MsoNormal">Судья Э.Г. Бастаниадис</p> </div></span>