Дело № 2-864/2025 ~ М-487/2025
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-864/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26RS0023-01-2025-000941-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Минеральные Воды</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никитенко И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Капарова <span class="FIO8">ФИО8</span>, наследникам Мищенко <span class="FIO9">ФИО9</span>, Увалиевой <span class="FIO10">ФИО10</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Совкомбанк" обратился в суд к наследственному имуществу Капарова Р.И.а, наследникам Мищенко В.Г., Увалиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебные заседания по делу были назначены на 20.03.2025, 14.04.2025, впоследствии, в связи с неявкой истца и ответчика, отложено на 28.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец в судебные заседания не являлся, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, у суда отсутствуют правовые основания для дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела, что не лишает ПАО "Совкомбанк" права на повторное обращение в суд, при этом, возможность защиты интересов также не утрачена, т.к. при новом обращении истец вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд, ПАО "Совкомбанк" была оплачена государственная пошлина в размере 10637,96 рублей по квитанциям ПАО "Совкомбанк" от 24.02.2025 на сумму 10637,96 рублей.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в сумме 10637,96 рублей подлежит возврату ПАО "Совкомбанк", в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Капарова <span class="FIO12">ФИО12</span>, наследникам Мищенко <span class="FIO11">ФИО11</span>, Увалиевой <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, при этом, возможность обращения в Минераловодский городской суд Ставропольского края с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ПАО "Совкомбанк", что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности явок в судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2025 и 28 апреля 2025 года, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Государственная пошлина в сумме 10637,96 (квитанции ПАО "Совкомбанк" от 24.02.2025 на сумму 10637,96 рублей), подлежит возврату ПАО "Совкомбанк".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Никитенко</p></span>