Дело № 2-793/2025
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 26RS0023-01-2024-005925-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 г. город Минеральные Воды</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шаталовой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: истца <span class="FIO3">Никонова А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">Никонова А. В.</span> к <span class="FIO2">Плахину Д. Г.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Никонов А.В.</span> обратился с иском к <span class="FIO2">Плахину Д.Г.</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) по делу № <span class="Nomer2">..............</span> <span class="FIO2">Плахин Д. Г.</span> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим утвержден <span class="FIO3">Никонов А. В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">..............</span> между управляющим и должником состоялась переписка, из которой следует, что должник выразился и назвал управляющего нецензурным словом, что подтверждается видео с аудио записью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное поведение и высказывание недопустимы, показывают уровень интеллектуального и культурного воспитания. Также <span class="FIO2">Плахин Д.Г.</span> является бывшим офицером, что уже говорит о многом. Ранее со стороны управляющего были запрошены медицинские документы в отношении ответчика, свидетельствующие о его психическом состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными действиями ответчика управляющему был нанесён моральный вред. <span class="FIO3">Никонов А.В.</span> является профессиональным арбитражным управляющим с 2022 г. Безупречная деловая репутация является одной из основных ценностей арбитражного управляющего, деятельность которого носит публично-правовой характер. Высказывание со стороны ответчика подрывают авторитет арбитражного управляющего. Создают негативный имидж у контролирующих органов (Росреестр и СРО). Также высказывание со стороны <span class="FIO2">Плахина Д.Г.</span> выводит из привычного ритма и «выбивает из колеи», что влияет на возможность исполнения прямых профессиональных обязанностей. Переживания за наносимый деловой репутации ущерб приводит к стрессу и бессоннице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO3">Никонов А.В.</span> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что оскорбительное высказывание со стороны ответчика ему было не очень приятно слышать, поскольку он привык с клиентами общаться по существу, а не на личностные темы. Когда он получил сообщение ответчика, в кабинете находились коллеги. После полученного сообщения ответчика он сильно переживал, поскольку такие действия аморальные, недопустимы в цивилизованном обществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Ответчик <span class="FIO2">Плахин Д.Г.</span> в судебном заседании <span class="Data2">..............</span> исковые требования не признал, пояснив, что <span class="Data2">..............</span> лично в адрес <span class="FIO3">Никонова А.В.</span> оскорбления в телефонном режиме не высказывал, на запечатленном скриншоте указан его номер телефона, однако пояснить, откуда взялись данные голосовые сообщения, и запечатлен ли на них его голос, пояснить он не может. Не понятно, кому обращено данное оскорбление. Телефон постоянно находится при нём.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, выяснив их позицию, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) по делу № <span class="Nomer2">..............</span> <span class="FIO2">Плахин Д. Г.</span> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым управляющим утвержден <span class="FIO3">Никонов А. В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">..............</span> между управляющим <span class="FIO3">Никоновым А.В.</span> и должником <span class="FIO2">Плахиным Д.Г.</span> (номер телефона <span class="Nomer2">..............</span>) состоялась переписка в мессенджере WhatsApp, в ходе которой <span class="FIO2">Плахин Д.Г.</span> направил голосовое сообщение в адрес <span class="FIO3">Никонова А.В.</span>, в котором высказал оскорбление, выраженное в неприличной форме, что подтверждается видео скриншота данной переписки с аудиозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам проверки Минераловодской межрайонной прокуратуры, <span class="Data2">..............</span> поступила жалоба <span class="FIO2">Плахина Д.Г.</span> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, который <span class="Data2">..............</span> в переписке выразился в адрес <span class="FIO3">Никонова А.В.</span>, утвержденного финансовым управляющим в рамках дела № <span class="Nomer2">..............</span> о признании <span class="FIO2">Плахина Д.Г.</span> несостоятельным (банкротом), нецензурным словом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проверки помощником Минераловодского межрайонного прокурора <span class="Data2">..............</span> у <span class="FIO2">Плахина Д.Г.</span> было отобрано объяснение, согласно которому, решением Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">..............</span> по делу № <span class="Nomer2">..............</span> он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества граждан. Финансовым управляющим утвержден <span class="FIO3">Никонов А. В.</span>. По поводу предоставленного видео он может пояснить, что <span class="Data2">..............</span> лично в адрес <span class="FIO3">Никонова А. В.</span> оскорбления в телефонном режиме не высказывал. На запечатлённом видео-скрине указан его номер телефона: <span class="Nomer2">..............</span>, однако, пояснить откуда взялись данные аудиосообщения он не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. Минераловодского межрайонного прокурора отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Плахина Д.Г.</span>, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Данный вывод должностного лица основан на недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку опросить <span class="FIO3">Никонова А.В.</span> и <span class="FIO2">Плахина Д.Г.</span> в межрайонной прокуратуре не представилось возможным в связи с тем, что <span class="FIO3">Никонов А.В.</span> проживает в Пермском крае, а направленное требование о явке в прокуратуру <span class="FIO2">Плахиным Д.Г.</span> не получено, ответ оператора сотовой связи «Билайн» о владельце мобильного номера <span class="Nomer2">..............</span> не получен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <span class="FIO2">Плахин Д.Г.</span>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером <span class="Nomer2">..............</span> отправил через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями - мессенджер WhatsApp истцу <span class="FIO3">Никонову А.В.</span> голосовое сообщение с высказыванием в его адрес выражения неприличного характера, выраженного в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использованное <span class="FIO2">Плахиным Д.Г.</span> в отношении <span class="FIO3">Никонова А.В.</span> в голосовом сообщении выражение, дословно <span class="others1">..............</span> производное от английского слова, в переводе презерватив, общеизвестно квалифицируются лицами, их употребляющими, как оскорбления, направленные на унижение чести и достоинства адресата мужского пола, в связи с чем, оскорбительный характер использованного ответчиком выражения в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в дополнительном доказывании не нуждался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, в ходе рассмотрения дела ответчик не обращался с ходатайством о проведении судебной лингвистической экспертизы, возражений относительно оценки этого слова в качестве оскорбления не высказывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принимается в качестве допустимого доказательства видеозапись переписки сторон в мессенджере WhatsApp с аудиозаписью голосового сообщения, поскольку содержание данной переписки не опровергается иными представленными в дело доказательствами. Указанная запись, имеет телефонные номера, с которых осуществлялась переписка, принадлежность телефонных номеров сторонам подтверждается материалами дела, и не отрицалась последними в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что голос на видеозаписи, ему не принадлежит, является несостоятельным, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в подтверждение этому ответчик не представил, о назначении по делу экспертизы для установления принадлежности голоса на записи, несмотря на разъяснение суда, не заявлял. При этом <span class="FIO2">Плахин Д.Г.</span> в судебном заседании не отрицал, что номер телефона на записи принадлежит ему, телефон всегда находится при нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что допущенное ответчиком в отношении истца высказывание в мессенджере Whatsapp было осуществлено в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непривлечение <span class="FIO5">Плахина Г.Д.</span> к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности за унижение чести и достоинства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия своей вины в причинении морального вреда <span class="FIO3">Никонову А.В.</span> ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела (оскорбительное выражение допущено в личной переписке, доказательства того, что данное сообщение озвучено в присутствии других лиц, либо доведено до сведения контролирующих органов (Росреестр и СРО) отсутствуют), характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, который является пенсионером, размер его пенсии после удержания алиментов составляет 7 793, 48 рубля, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Минераловодского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO3">Никонова А. В.</span> к <span class="FIO2">Плахину Д. Г.</span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Плахина Д. Г.</span> (паспорт <span class="Nomer2">..............</span>) в пользу <span class="FIO3">Никонова А. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">..............</span>) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в сумме 495 000 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Плахина Д. Г.</span> в бюджет Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину по иску в сумме 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 11.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Шаталова</p></span>