Дело № 5-261/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-261/2025 УИД 26RS0023-01-2025-000745-19         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2025 года                                                                               город Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Иголкина А.В., потерпевшего Джунайдиева Г.Д. и его представителя – адвоката Лобашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, работающего водителем в ИП «ФИО4», проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, УСТАНОВИЛ: .............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1 .............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу. Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. в 10 часов 00 минут на 132 км + 30 м АД «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 232540 (молоковоз) г/н .............., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных не предоставил преимущество в движении ТС и допустил столкновение с автомобилем Лада Калина, г/н .............., под управление водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 Г.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта .............. гр. Потерпевший №1, 1952 г.р., указанные в п. 1 выводов, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ..............). Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, так как был туман видимость была плохая, он не видел потерпевшего, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку это его единственный заработок. С потерпевшим после ДТП не встречался, в связи с чем, не мог принести свои извинения и компенсировать вред. Работает водителем в ИП «ФИО4, имеет заработную плату 23 тыс. руб., также является пенсионером, имеет пенсию в размере 18 тыс. руб.; супругу, которая является пенсионеркой, получает пенсию 14 тыс. руб. Подсобное хозяйство не имеет. В судебном заседании попросил извинение у потерпевшего. Потерпевший Потерпевший №1 Г.Д. в судебном заседании пояснил, что правонарушитель причиненный вред ему не загладил, извинения не принес, после ДТП первую помощь не оказал, сидел в машине и не выходил, просил назначить ему самое строгое наказание. С учетом всех полученных повреждений, он ограничен в движении, так как передвигается в корсете и на костылях. Обслуживать самостоятельно себя не может, ему помогает супруга и дети. Всю хозяйственную работу по дому теперь вынуждена выполнять его супруга. Извинение от ФИО1 не приял в судебном заседании. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, просил назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом безразличного отношения правонарушителя к случившейся ситуации и телесных повреждений, полученных потерпевшим. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как усматривается из материалов дела, .............. в 10 часов 00 минут на 132 км + 30 м АД «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 232540 (молоковоз) г/н .............., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных не предоставил преимущество в движении ТС и допустил столкновение с автомобилем Лада Калина, г/н .............., под управление водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 Г.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта .............. гр. Потерпевший №1, 1952 г.р., указанные в п. 1 выводов, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н). Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене .............., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от .............. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции (в редакции Европейского соглашения от ..............) водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: -     протокол об административном правонарушении .............. от ..............; - рапорт помощника оперативного дежурного по «02» д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» от ..............; - рапорт начальника смены д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» от ..............; - рапорт начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» от ..............; - рапорт ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Минераловодский» от ..............; - письменные объяснения ФИО1; - письменные объяснения Потерпевший №1; - справка по дорожно-транспортному происшествию от ..............; - схема места совершения административного правонарушения от ..............; - определение .............. от .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протокол осмотра места совершения административного правонарушения ..............; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; - чек по результатам прибора алкотектер Юпитер, номер прибора 009121; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; - чек по результатам прибора алкотектер Юпитер, номер прибора 009121; - заключение эксперта .............. от .............., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе на основании анализа медицинской документации у гр. Потерпевший №1, 1952 года рождения, выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; гематома век правого глаза; ушиб грудной клетки; закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением костных отломков; ушибленная рана области правого коленного сустава. Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия (удар) от тупого твердого предмета, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Указанной в п. 1 выводов повреждениями, гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н). При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения - .............., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1; раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также суд учитывает мнение потерпевшего, который имеет претензии к ФИО1, так как вред не заглажен, извинения от ФИО1 им не приняты, в связи с чем, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В Постановлении от .............. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также невыполнение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, так как представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 5 (ред. от ..............) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ). Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: признать ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» и сторонам для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения. Судья                                                                                                           Е.С. Шаманова

Основная информация

УИД дела: 26RS0023-01-2025-000745-19

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 06.03.2025

Судья: Шаманова Елена Сергеевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Иголкин Андрей Викторович

Защитник

ФИО/Наименование: Лобашов Алексей Владимирович

Движение дела

14.02.2025 11:04

Передача дела судье

17.02.2025 11:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

06.03.2025 15:10

Рассмотрение дела по существу

Место: Кабинет №15

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

12.03.2025 10:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

13.03.2025 16:52

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

25.03.2025 11:42

Вступление постановления (определения) в законную силу

27.03.2025 11:42

Обращено к исполнению