Дело № 2-915/2025 ~ М-597/2025

Суть дела

<title></title> № 2-915/2025 УИД: 26RS0023-01-2025-001187-51 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2025 года                                                                        город Минеральные Воды           Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитенко И.Н.., при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е., с участием: представителя истца Середы Е.Г. - Корышевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Середы ФИО5 к ООО «Строй-Ресурс» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л: Середа Е.Г., через своего представителя – адвоката Корышевой Т.П., обратился в суд с иском к ООО «Строй-Ресур» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома, общей площадью 200 кв.м, по адресу: .............., в течение 6 месяцев с даты заключения договора, т.е. до 01.11.2023 включительно (п.2.2, указанного выше договора). 27.06.2024 был заключен договор купли- продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного закона. Подписание данного договора и является актом приемки выполненных работ. В соответствии с п.7.4 договора подряда от 24.04.2023 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства. В связи с нарушением сроков строительства жилого дома сумма пени составила 897676, 67 руб. Им было инициировано проведение экспертизы текущего строительно- технического состояния индивидуального жилого дома с выявлением видимых дефектов, определения соответствия индивидуального жилого дома требованиям строительных, санитарных, а также иных действующих норм и правил. Согласно заключению эксперта № ОИ-053/11.2024 от 28.11.2024 выявлены дефекты: в процессе устройства контрольных шурфов выявлено намокание фундамента; отсутствие горизонтальной и вертикальной гидроизоляции; обнажение арматуры; прогиб; отслоение защитного слоя бетона и механические повреждения в растянутой зоне, с оголением арматуры; уменьшение из-за коррозии площади сечения арматуры при разрушении защитного бетонного слоя; многопустотные плиты перекрытия ( в количестве 3-х штук) смонтированы с нарушением. Соответственно, строительство выполнено с нарушением норм СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции»; СП 45.13330.2017 « Земляные сооружения, основания и фундаменты»; СП 22.13330.2016 « Основания зданий и сооружений»; СП 63.13330.2018 « Свод правил. Бетонные и железобетонные конструкции»; ГОСТ 9561-2016 « Плиты перекрытий железобетонные». Стоимость работ по устранению выявленных конструктивных дефектов, вызванных несоответствием требованиям строительных норм и правил, допущенных в процессе строительства индивидуального указанного жилого дома составляет 590544, 42 руб. 06.12.2024 он обратился к ответчику с досудебной претензией для урегулирования возникшего спора, которая, согласно отчету об отслеживании отправления получена 13.12.2024. Однако до настоящего времени ответа я на свою претензию так и не получил. Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, главой 37 ГК РФ «Подряд» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В результате нарушения сроков окончания строительства дома, некачественного строительства, он испытывает нравственные страдания. Считает, что с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, для представления интересов в суде первой инстанции 27.02.2025 было заключено соглашение с адвокатом Корышевой Т.П., которой было оплачено вознаграждение. Также истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертизы текущего строительно- технического состояния индивидуального жилого дома с выявлением видимых дефектов, определения соответствия индивидуального жилого дома требованиям строительных, санитарных, а также иных действующих норм и правил, в связи с чем просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков строительства в сумме 897 676 ( восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек; расходы по устранению недостатков выполненной работы в сумме 590 544 рубля 42 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 769 110 рублей 55 копеек; судебные расходы на оплату представителя в сумме 60 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей.                  В судебное заседание истец Середа Е.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.                 Представитель истца Середы Е.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.                  Ответчик - представитель    ООО «Строй-Ресурс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины уважительности своей неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.                   Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.             По общему правилу, закрепленному п. 2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договоров.              Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ) На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно пункту 1 статьи 721 указанного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить. Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Согласно статье 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной /слуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.05.2023 между ООО «Строй-Ресурс» и Середа Е.Г. заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству жилого дома, общей площадью 200 кв.м., по адресу: .............. самостоятельно, обеспечив выполнение работ необходимыми материалами (п.1 Договора). Данным Договором подряда установлен срок строительства 6 месяцев календарных месяцев с даты заключения договора ( п. 2.2 Договора), определены цена договора и порядок расчета (п.3), права и обязанности и ответственность сторон, порядок урегулирования споров (п.4,7,9). Цена Договора определена договоренностью сторон и составляет 7100 000 рублей.            В соответствии с п.7.1,7.4,7.5 договора подряда от 01.05.2023 за невыполнение или ненадлежащее выполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства. 27.06.2024 между ООО «Строй- Ресурс» и Середа Е.Г. заключен договор купли- продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного закона. По устной договоренности подписание данного договора и является актом приемки выполненных работ. Сроки строительства индивидуального жилого дома по адресу: .............., нарушены. 06.12.2024 истец обратился к ответчику с досудебной претензией для урегулирования возникшего спора, которая, согласно отчета об отслеживании отправления получена 13.12.2024. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получил. Разрешая заявленные требования в части взыскания пени за период с 01.11.2023 по 27.06.2024 в заявленном размере 897676,67 руб., суд, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя - нарушены сроки завершения    строительства индивидуального жилого дома, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения указанных требований истца исходя их условий Договора подряда. Расчет пени представленный истцом, проверен судом и признается верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Согласно заключению эксперта № ОИ-053/11.2024 от 28.11.2024, экспертиза проведена по инициативе Середы Е.Г., на основании результатов визуально-инструментального обследования объекта экспертизы- индивидуального жилого дома по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, улица Терская, дом 14, установлено: выявлены дефекты несущих конструкций (плит перекрытия, фундамента), обусловленные нарушением норм и правил производства строительных работ. Фактически выполненные общестроительные и монтажные работы по возведению индивидуального жилого дома имеют дефекты, недостатки и несоответствия установленным требованиям. Стоимость работ по устранению выявленных конструктивных дефектов допущенных в процессе строительства индивидуального указанного жилого дома составляет 590 544, 42 руб. Принимая во внимание, что ответчик своими действиями нарушил права истца, а объективных и достоверных доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору подряда не представлено, учитывая заключение эксперта, выводы которого со стороны ответчика не оспорены, и доказательств их опровергающих не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать    расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 590 544, 42 руб. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно п. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.            В п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.           С учетом принципов справедливости, разумности, фактических обстоятельств дела, а также установленных нарушений прав истца суд считает подлежащим удовлетворению требование о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.           Согласно части 6 статьи 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет штрафа представленный истцом, суд признает верным.               Разрешая исковые требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.              Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.               Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг, чеком об их оплате. Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении размера судебных расходов суд исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг, принял во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, участие представителя в судебном заседании, и полагает, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя соразмерна объему защищаемого права и подлежит взысканию с ответчика. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суду не представлено. Удовлетворяя требования истца Середа Е.Г. в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта, суд исходит из того, что истцом было оплачено проведение экспертизы на сумму в размере 18 000 рублей, что являлось для истца судебными расходами, которые он понес в ходе рассмотрения дела, в силу чего, эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суду не представлено. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, неуплаченная сумма государственной пошлины в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края.          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Середы ФИО6 к ООО «Строй-Ресурс»    о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.                 Взыскать в пользу Середы ФИО7 с ООО «Строй-Ресурс»    денежные средства: пени за нарушение сроков строительства за период с 01.11.2023 по 27.06.2024 в сумме 897 676 ( восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек; расходы по устранению недостатков выполненной работы в сумме 590 544 ( пятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 769 110 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей 55 копеек; судебные расходы на оплату представителя в сумме 60 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей.      Взыскать с ООО «Строй-Ресурс»    в доход бюджета Минераловодского муниципального округа по Ставропольскому краю    государственную пошлину в размере 30 382 рублей 21копейка.     Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края. Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 года. Председательствующий, судья                                                                                             И.Н. Никитенко

Основная информация

УИД дела: 26RS0023-01-2025-001187-51

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.04.2025

Судья: Никитенко Инна Николаевна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Корышева Татьяна Павловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс"

ИНН: 2631031406

ОГРН: 1072648001645

КПП: 263101001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Середа Евгений Геннадьевич

Движение дела

11.03.2025 15:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.03.2025 16:05

Передача материалов судье

12.03.2025 17:01

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.03.2025 17:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.03.2025 17:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №9

Результат: Вынесено заочное решение по делу

25.04.2025 10:42

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.04.2025 10:55

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 10:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.05.2025 17:59

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

20.05.2025 10:00

Регистрация заявления об отмене заочного решения

03.06.2025 16:30

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Результат: Заочное решение отменено

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Регистрация заявления об отмене заочного решения

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения