Дело № 2-1313/2025 ~ М-906/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1313/2025 УИД: 26RS0023-01-2025-001890-76 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2025 года                                                      город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаталовой И.А., при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Потапову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Потапову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 901 904,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 157 336,69 руб., просроченный основной долг – 733 056,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 558,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 953,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 038,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит Потапову Д.А. в сумме 850 000,00 на срок 60 мес. по 32,9% годовых. .............. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. .............. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. .............. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». .............. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .............. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .............. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обстоятельства по своевременному погашению кредит и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 901 904,93 руб., в том числе: - просроченные проценты — 157 336,69 руб. - просроченный основной долг - 733 056,28 руб. - неустойка за просроченный основной долг 2 558,70 руб. - неустойка за просроченные проценты 8 953.26 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.         Исходя из изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за период с .............. по .............. (включительно) задолженность в размере                    901 904,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 038,00 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк Черненко А.А., надлежащим образом извещен о времени и мест слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Потапов Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. ПАО Сбербанк и Потапов Д.А. заключили договор банковского обслуживания .............., по условиям которого выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет карты ...............8...............4468895, вид продукта: Visa Classic “Momentum” Личная. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит Потапову Д.А. в сумме 850 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32,9% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 033,48 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число месяца. Первый платеж .............. исполнение заемщиков обязательств по договору происходят путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется размер неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктами 17,18 индивидуальных условий договора ПАО Сбербанк предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет ............... Денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета .............., а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания: .............., .............., ............... Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.     В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.     Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). В соответствии с п. 4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. .............. в 13:17:04 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» .............. в 13:27:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита на счет                                                       .............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» .............. в 13:27:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 901 904,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 157336,69 руб., просроченный основной долг – 733056,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2558,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 8953,26 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, альтернативного расчета не представил. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Потаповым Д.А. кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о взыскании с ответчика по договору .............. от .............. за период с .............. по .............. включительно в размере 901 904,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 157 336,69 руб., просроченный основной долг – 733 056,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 558,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 953,26 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 038,00 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ПАО Сбербанк к Потапову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.         Взыскать с Потапова Д. А. (паспорт ..............) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № .............. от .............. за период с .............. по .............. включительно в размере 901 904,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 157 336,69 руб., просроченный основной долг – 733 056,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 558,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 953,26 руб.     Взыскать с Потапова Д. А. (паспорт ..............) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 038,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2025 года. Судья                                                                                    И.А. Шаталова

Основная информация

УИД дела: 26RS0023-01-2025-001890-76

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.05.2025

Судья: Шаталова Ирина Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Потапов Дмитрий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Публичное акционерное общество Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Черненко Анастасия Александровна

Движение дела

15.04.2025 14:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.04.2025 16:02

Передача материалов судье

22.04.2025 09:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.04.2025 09:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.04.2025 09:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.05.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №25

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.06.2025 08:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.06.2025 08:52

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.06.2025 16:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 17:24

Копия заочного решения возвратилась невручённой

13.08.2025 13:41

Дело оформлено