Дело № 2-1200/2025 ~ М-835/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1200/2025</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26RS0023-01-2025-001712-28</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 ноября 2025 г. город Минеральные Воды</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Овсянниковой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца <span class="FIO20">Шахназарова С.Г.</span> и <span class="FIO13">Зубовой Е.В.</span>, представителя ответчика ГБУ СК «Стававтодор» - <span class="FIO24">Зазориной Ю.В.</span>, представителя ответчика <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span> – <span class="FIO21">Никогосян И.В.</span>, представителя ответчика <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span> - <span class="FIO22">Симонова Е.Н.</span>, ответчика <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, представителя ответчика <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span> – <span class="FIO23">Алехиной И.Г.</span>, представителя ответчика администрации Минераловодского муниципального округа - <span class="FIO15">Меньшиковой И.В.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO12">Зубова В. И.</span> к <span class="FIO6">Сорокину А. В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л. А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л. И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е. В.</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», администрации Минераловодского муниципального округа, управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">Зубов В.И.</span> обратился с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> на надлежащего <span class="FIO5">Калачеву Ю. С.</span>, привлечены в качестве соответчиков – <span class="FIO6">Сорокин А. В.</span>, <span class="FIO7">Цыганова Л. А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span>, <span class="FIO8">Мельникова Л. И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span>, <span class="FIO9">Литвинова Е. В.</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, ГБУ СК «Стававтодор», администрация Минераловодского муниципального округа, управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - <span class="FIO11">ФИО11</span>, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Южный» ПТП, Кубанское бассейновое водное управление.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="FIO12">Зубов В. И.</span> является собственником 1/3 части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> и 1/3 части расположенного на нем жилого дома с кадастровым <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником соседнего земельного участка, по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>-а является <span class="FIO5">Калачева Ю. С.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На протяжении длительного периода времени со стороны земельного участка <span class="FIO4">ФИО4</span> на земельный участок <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> осуществляется сброс сточных вод, подтопление участка и дома, что создает невозможность в пользовании земельным участком, создает угрозу жизни, здоровью, безопасности <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> и членам его семьи, вымыванию плодородного слоя грунта на участке <span class="FIO12">Зубова В.И.</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Через подзаборное пространство с участка <span class="FIO4">ФИО4</span> на участок <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> течет жидкость темного цвета с остатками фекалий, имеющими характерный неприятный запах канализационных стоков. Указанная течь происходит из-за незаконной организации водоотведения со стороны соседского земельного участка. Семья <span class="FIO25">ФИО25</span> для слива канализационных, сточных вод, вод от бани, на земельный участок <span class="FIO26">ФИО26</span> проделали отверстие в заборе, также супруг <span class="FIO4">ФИО4</span> регулярно осуществляет подкоп под забор для слива сточных вод. Особенно усиливается сток вод, когда <span class="FIO25">ФИО25</span> эксплуатируют баню, также в ночное время, когда есть возможность выкачки фекалий из выгребной ямы без очевидцев. Ранее <span class="FIO25">ФИО25</span> ссылались на течь сточных вод со стороны предприятия ГБУ СК «Стававтодор», расположенного выше, однако в ноябре 2024 г. сообщили, что огородились от стоков с соседнего участка. На настоящий момент согласно ответу ГБУ СК «Стававтодор» от 11.03.2025, учреждением не осуществляется сброс ливневых и талых вод в сторону земельного участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, никакая ливневка не используется, на территории предприятия имеются емкости, в которые сливаются воды предприятия. При этом нахождение на земельном участке <span class="FIO25">ФИО25</span> сточных вод со стороны иных участков, не порождает право осуществлять подтопление участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, если <span class="FIO25">ФИО25</span> имеют претензии к сливу вод со стороны третьих лиц, то должны принять меры по защите своих нарушенных прав, а не порождать нарушение прав <span class="FIO12">Зубова В.И.</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой полиции, администрации, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, установлено, что воды начинают течь с предприятия ГБУ СК «Стававтодор» в сторону нижерасположенных участков, истец на протяжении многих лет подавал многочисленные жалобы по поводу слива на его участок сточных вод, фекалий, бытовых отходов, с масляными примесями, в ходе проверок было установлено, что сброс берет начало с территории ГБУ СК «Стававтодор» на нижерасположенные дома № <span class="Address2">..............</span>, при этом именно по заявлению <span class="FIO13">Зубовой Е.В.</span> (дочки истца) и <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> происходили проверки, ГБУ СК «Стававтодор» вносилось предостережение со стороны Роспотребнадзора о недопустимости нарушений обязательных требований. Однако многочисленные разговоры, просьбы, и заявления в полицию по поводу слива семьей <span class="FIO25">ФИО25</span> грязных жидкостей, имеющих характерный запах фекалий и бытовых отходов, не привели к прекращению <span class="FIO25">ФИО25</span> своих противоправных действий. <span class="FIO12">Зубов В.И.</span> вынужден был фиксировать просверливание своего забора и сброс вод, со стороны <span class="FIO25">ФИО25</span> на видеокамеру, данные записи приобщены в материал проверки, находящийся в полиции. <span class="FIO4">ФИО4</span> данный факт подтвердила в полиции, мотивировала, что вынуждена заливать <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, поскольку иначе ей некуда девать скапливающуюся воду. Указанные действия со стороны соседа, <span class="FIO12">Зубов В.И.</span> полагает незаконными, грубо нарушающими его права.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сброс водостоков на земельный участок <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, нарушает его конституционное право на благоприятную окружающую среду, причиняет вред здоровью семье <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, его имуществу из-за происходящих подтоплений.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения ответчиком неправомерных действий, нарушающих права истица, подтверждается заявлением в полицию самой <span class="FIO4">ФИО4</span> от 28.11.2024 г. КУСП <span class="Nomer2">..............</span>, в котором она указывает, что осуществляет слив сточных вод с ее участка на участок <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> и выражает недовольство тем, что <span class="FIO12">Зубов В.И.</span> осуществил закрытие, просверленного ее супругом отверстия для слива в заборе.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На представленных истцом в материалы дела фото и видео материалах также зафиксирован факт затопления и сверления отверстий в заборе со стороны ответчика, наличие жидкости темного цвета, фекалий. Аналогичное следует и из протокола осмотра, составленного компетентными органами, материалами проверок, в которых отражено, что жидкость, текущая по земельному участку <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> имеет характерный запах фекалий и бытовых отходов.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия ответчика по затоплению земельного участка истца нарушает право на пользование землей, благоприятную окружающую среду, так как все имеющиеся на земельном участке сельскохозяйственные растения погибли, участок невозможно использовать по его прямому назначению, невозможно в доме открыть окно для проветривания, так как исходящий от сливаемой жидкости резкий, неприятный запах мешает нормальной жизнедеятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После проведенной по делу судебной экспертизы (заключение эксперта <span class="Nomer2">..............</span> от <span class="Data2">..............</span>), с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, согласно которым лоток, был проложен предприятием ГБУ СК «Стававтодор» по территории земельных участков, расположенных по ул. <span class="Address2">..............</span>, принадлежащих на настоящий момент ответчикам: <span class="FIO6">Сорокину А.В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л.И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span>, отображением в экспертном заключении варианта установления лотка по муниципальной территории, и представленных документах о готовящихся предприятием мероприятиях по организации водоотведения с территории, истец уточнил исковые требования и просил суд:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ГБУ СК «Стававтодор» устранить препятствия в пользовании <span class="FIO12">Зубову В. И.</span> земельным участком, с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером: <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, путем возложения обязанности по запрещению осуществления стоков вод и иных жидкостей в водоприемный лоток, проходящий через территории земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span> края, принадлежащих: <span class="FIO6">Сорокину А.В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л.И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span>;</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ГБУ СК «Стававтодор» в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать фундамент под забором, проходящим между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и произвести его гидроизоляцию, исключив попадание дождевых, талых и иных вод на нижерасположенные земельные участки с территории ГБУ СК «Стававтодор»;</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать собственников земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span> д.<span class="Address2">..............</span>, с. Левокумка Минераловодского муниципального округа Ставропольского края: <span class="FIO9">Литвинову Е. В.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO8">Мельникову Л. И.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO7">Цыганову Л. А.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO6">Сорокина А. В.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>), после проведения ГБУ СК «Стававтодор», мероприятий, указанных в пунктах 1, 2 просительной части настоящего искового заявления, прекратить использование проложенного по территории их земельных участков лотка для слива жидкостей в сторону земельного участка, принадлежащего <span class="FIO12">Зубову В.И.</span>, и осуществить мероприятия по исключению попадания стоков вод и иных жидкостей в водоприемный лоток, проходящий через территорию их земельных участков, расположенных по ул. Молодая д.<span class="Address2">..............</span></p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать администрацию Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, провести необходимые мероприятия по оборудованию на муниципальной территории водоприемного лотка, согласно схеме, отраженной в экспертном заключении, <span class="Address2">..............</span>.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От исковых требований к <span class="FIO5">Калачевой Ю.С.</span> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком <span class="FIO12">Зубов В.И.</span> отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда производство по делу в части заявленных к ответчику <span class="FIO5">Калачевой Ю.С.</span> требований прекращено в связи с отказом истца от иска.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO12">Зубов В.И.</span>, ответчики - <span class="FIO6">Сорокин А.В.</span>, <span class="FIO7">Цыганова Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO8">Мельникова Л.И.</span>, <span class="FIO9">Литвинова Е.В.</span>, <span class="FIO5">Калачева Ю.С.</span>, управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа, третьи лица - <span class="FIO11">ФИО11</span>, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Южный» ПТП, Кубанское бассейновое водное управление, извещенные надлежащим образом, не явились.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики - <span class="FIO7">Цыганова Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO9">Литвинова Е.В.</span>, третьи лица – <span class="FIO11">ФИО11</span>, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Южный» ПТП Кубанское бассейновое водное управление просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO20">Шахназаров С.Г.</span> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнил, что право <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> на протяжении длительного периода времени по пользованию земельным участком и жилым домом нарушено действиями ответчиков, а именно: с участка ГБУ СК «Стававтодор» скапливается большой объем воды, которая проходит по лотку через территорию земельных участков ответчиков, и сливается на земельный участок истца, подтапливая его. Спорный лоток используется ответчиками на протяжении длительного периода времени по настоящий момент для слива воды и кроме <span class="FIO5">Калачевой Ю.С.</span> никто из ответчиков так и не принял мер по проведению мероприятий по ограничению слива воды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO13">Зубова Е.В.</span> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что подтопление земельного участка истца происходит регулярно с вышерасположенных земельных участков, причем сливается не только вода, но и отходы жизнедеятельности, в том числе, в виде фекалий, от чего на участке стоить вонь, развелись крысы. Принятые ею меры для отвода данных вод путем установки труб на участке истца, не исключили подтопление участка. После того, как <span class="FIO5">Калачева Ю.С.</span> перекрыла доступ через лоток, земельный участок истца подтапливается с участка <span class="FIO6">Сорокина А.В.</span> через земельный участок <span class="FIO11">ФИО11</span>, о чем свидетельствует представленная видеозапись от 23.06.2025, в этот день она вызывала полицию в связи с подтоплением участка истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ГБУ СК «Стававтодор» - <span class="FIO24">Зазорина Ю.В.</span> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым на территории Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» земельный участок с кадастровыми номером <span class="Nomer2">..............</span> водоприемный лоток не установлен. Истцом не предоставлены документы подтверждающие, что водоприёмный лоток, проходящий по территории земельных участков, расположенных <span class="Address2">..............</span> <span class="Address2">..............</span> с. Левокумка Минераловодского муниципального округа принадлежит Минераловодскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» или был им построен. ГБУ СК «Стававтодор» является подведомственной Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края организацией, которая наделена определёнными полномочиями (функциями) органа исполнительной власти в сфере дорожной деятельности. Минераловодский филиал ГБУ СК «Ставатодор» создан в целях осуществления дорожной деятельности и финансируется за счёт средств бюджета Ставропольского края и не имеет отношения к системам водоотведения, не имеет прав или обязанностей по их возведению или демонтажу, на земельных участках, не принадлежащих филиалу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленная база Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» расположена на <span class="Address2">..............</span> муниципального округа. Местоположение Промбазы в границах населенного пункта не является верхней и последней точкой существующего местного рельефа местности. В с. Левокумка Минераловодского муниципального округа отсутствует система ливневой и центральной канализации. Пропуск ливневых и талых вод, поступающих, в том числе, на территорию Промбазы с прилегающих территорий населенного пункта, расположенных выше, а также образующихся непосредственно на территории Промбазы, соответственно, осуществляется по существующему местному рельефу. В целях предотвращения загрязнения ливневых вод продуктами хозяйственной деятельности в низшей точке территории Промбазы Минераловодским филиалом самостоятельно обустроены три колодца для сбора песка и грязи от стекающих талых, дождевых вод. Металлический лоток, состоящий из нескольких частей, по которому стекают ливневые и талые воды из переполняемых колодцев, выходит на прилегающий к Промбазе земельный участок по ул. Молодая, пер. Садовый с. Левокумка. Минераловодским филиалом ГБУ СК «Стававтодор» указанный лоток не обустраивался и на балансе не состоит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сегодняшний день Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор» ведет работу по обустройству сбора, очистки и отведению поверхностного стока с территории филиала, а именно, получены коммерческие предложения о стоимости услуг по выполнению работ по разработке проектной документации по объекту: «Сбор, очистка и отведение поверхностного стока с территории Минераловодского ДРСУ в с. Левокумка Минераловодского района Ставропольского края», о стоимости услуг по выполнению инженерных изысканий для разработки проектной документации на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, срок выполнения работ не менее 6 месяцев. Также ведётся работа по подготовке документации для проведения закупочных процедур в соответствии Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что займет не менее 2-х месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации Минераловодского муниципального округа <span class="FIO15">Меньшикова И.В.</span> исковые требования не признала, просила в иске к администрации отказать, как к ненадлежащему ответчику, пояснив, что организация в границах поселения водоотведения входит в компетенцию Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского района.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span> - <span class="FIO22">Симонов Е.Н.</span> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в судебном заседании было установлено, и не отрицалось стороной истца, что на земельный участок истца вода уже не попадает, поскольку собственник вышерасположенного участка забетонировал канаву, в связи с чем, истец от исковых требований к данному ответчику отказался. Ни судебная экспертиза, ни осмотр в выездном судебном заседании не подтвердили, что в лотке на участке истца находятся какие-то канализационные воды, более того, лоток был сухим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, представитель ответчика <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span> – <span class="FIO21">Никогосян И.В.</span>, представитель ответчика <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span> – <span class="FIO23">Алехина И.Г.</span> исковые требования не признали, по вышеизложенным представителем ответчика основаниям. Дополнили, что с учетом рельефа, в случае демонтажа лотка, будет происходить затопление их участков. Данный лоток был установлен ДРСУ по просьбе и с согласия их предшественников в природной канаве, образовавшейся в результате стока вод. Истцом не доказано прохождение спорного лотка по его территории.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный ранее в судебном заседании ответчик <span class="FIO6">Сорокин А.В.</span> исковые требования не признал, пояснив, что после того, как <span class="FIO25">ФИО25</span> закрыла лоток, поток воды с лотка льется на его участок, подтапливая его, и, переливаясь через фундамент, уходит на участок <span class="FIO11">ФИО11</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный ранее в судебном заседании представитель ответчика Управления Муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа <span class="FIO16">Музыченко Э.И.</span>, исковые требования не признал, пояснив, что обустройство и обслуживание ливневых канализаций на территории округа входит в компетенцию Управления, на муниципальной территории по <span class="Address2">..............</span> водоотводный лоток не оборудован.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO10">ФИО10</span> – собственник земельного участка по адресу: с<span class="Address2">..............</span>, в письменном ходатайстве указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушает права <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> и не препятствует ему в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <span class="Address2">..............</span>. Претензий друг к другу они с истцом не имеют.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном заявлении третье лицо <span class="FIO11">ФИО11</span> – сособственник земельного участка, площадью 1012 кв.м, по пер. Садовый, 14 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что, действительно на регулярной основе происходит подтопление её земельного участка и участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> с вышерасположенных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения сторон и их представителей, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 13 Земельного кодексаРоссийской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей42 Земельного кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.<br> В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абз. 3 пункта 45, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость соблюдения соразмерности избранного способа защиты нарушенному праву. В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявленные требования истца являются негаторными, то есть направленными на защиту прав собственника от всяких нарушений, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), именно такая защита является надлежащим правовым средством устранения фактических препятствий в осуществлении правомочий пользования. При этом выбор конкретных формы и способа устранения таких нарушений относится к компетенции суда, который не связан в этой части требованиями истца, указывающего на необходимость применения тех или иных способа или формы устранения фактического препятствия или угрозы (пункт 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 г.).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO12">Зубов В. И.</span> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, площадью 575 кв.м, расположенных по адресу:<span class="Address2"> ..............</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее, до принятия решения о разделе земельного участка, данный участок, с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, находился в общей долевой собственности <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> (1/3 доля) и <span class="FIO11">ФИО11</span> (2/3 доли).</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO5">Калачева Ю. С.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO6">Сорокин А. В.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO7">Цыганова Л. А.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO8">Мельникова Л. И.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу:<span class="Address2"> ..............</span> является <span class="FIO9">Литвинова Е. В.</span>.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником вышерасположенного смежного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> по адресу: <span class="Address2">..............</span> является Ставропольский край, земельный участок передан ГБУ СК «Стававтодор» в постоянное (бессрочное) пользование.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">..............</span> (ранее <span class="Nomer2">..............</span>) - <span class="Address2">..............</span>, 14-16; <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span>; <span class="Nomer2">..............</span> – <span class="Address2">..............</span>; <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Границы остальных земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span>, <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span>, <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span>, <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span>, <span class="Nomer2">..............</span> - <span class="Address2">..............</span> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим иском, <span class="FIO12">Зубов В.И.</span> указал, что на протяжении длительного периода времени со стороны земельных участков <span class="Address2">..............</span> по ул. Молодая по проложенному на территории земельных участков по ул. Молодая лотку, осуществляется сброс сточных вод, подтопление участка и дома, что создает невозможность в пользовании земельным участком, создает угрозу жизни, здоровью, безопасности истца и членам его семьи, вымыванию плодородного слоя грунта на участке <span class="FIO12">Зубова В.И.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены следующее доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ответу администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края <span class="FIO13">Зубовой Е. В.</span> 11.06.2024, №10а-11/1049, специалистами управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края совместно со специалистами ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское ранее был осуществлен комиссионный выезд по адресу: пер. Садовый, 16/18 с. Левокумка Минераловодского района. По факту обследования домовладения выявлено, что по территории домовладения проходит ливневая канализация, начинающаяся на территории Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор», также проходящая через земельные участки собственников домовладений ул. Молодая, пер. Садовый и используемая предприятием для стоков ливневых и талых вод. Так как домовладение № 16 находится в конце данного гидротехнического сооружения, частично оборудовано лотками, которые ранее были установлены данным предприятием по всей длине указанного ливневого лотка, в качестве помощи для отвода ливневых вод, некоторые из них повреждены. В местах отсутствия лотков, на территории домовладения № 16 происходит подтопление. Управлением муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края повторно направлено информационное письмо в Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор», для оказания содействия в обустройстве ливневого лотка на вышеуказанном участке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом №13-03/3-193 от 11.06.2024 Северо-Кавказского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управлением 29.05.2024 осуществлено выездное обследование, в ходе которого подтвердился факт наличия ливневого лотка, проходящего через территорию домовладений под №№ <span class="Address2">..............</span>, а также домовладения по пер. Садовый, 16/18. Сброс ливневых вод в лоток осуществляется с территории ДРСУ «Стававтодор», далее ливневые воды выходят в городскую сеть ливневой канализации, проходящую по пер. Садовый.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенного к ответу акта выездного обследования № 26-э-24/641/Р/3 от 25.05.2024 с фототаблицей следует, что при осмотре территории выявлено следующее: через территорию домовладения по пер. Садовый, 16/18 проложен металлический желоб, переходящий в асбесто-цементную трубу, указанная труба выходит в систему ливневой канализации, расположенной вдоль пер. Садовый. На момент осмотра на дне лотка находилась жидкость темного цвета с характерным запахом жидких бытовых отходов из домовладений граждан. Указанный металлический желоб пролегает от отверстия размером 30х30см, выполненного в бетонном ограждении южной части территории ДРСУ «Стававтодор». На момент осмотра сброса сточных вод с территории ДРСУ не зафиксировано. Металлический желоб размещён на территории домовладений под №№ <span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения обращения <span class="FIO13">Зубовой Е.В.</span> от 09.08.2024 начальником Межрегионального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 9 - главным государственным санитарным врачом <span class="FIO17">ФИО17</span> 20.08.2024 ГУП СК «Минераловодский ДРСУ» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований за № 348-04, согласно которому установлено, что ГУП СК «Минераловодский ДРСУ», как хозяйствующий субъект, осуществляющий водопользование (сброс сточных), не проводит санитарно-противоэпидемические (профилактичсские) мероприятия, направленные на соблюдение гигиенических нормативов качест­ва воды поверхностных водных объектов, не контролирует состав сбрасываемых сточных вод и качества воды водных объектов: не организован производственный контроль за сбро­сом сточных вод непосредственно у места сброса сточных вод в черте населенного пункта с. Левокумка. Минераловодский муниципальный округ. Не разработаны и проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, не осуществляется производст­венный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактические) мероприятий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответам Минераловодского филиала государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» от 28.08.2024 № 317, 11.03.2025 №07/01-08/239 на балансе Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» водоотводная канава, находящаяся на земельных участках жителей с. Левокумка не состоит. Филиал не имеет документов по обустройству водоотводной канавы. Водоотводная канава используется для отвода дождевых вод по существующему рельефу. На территории предприятия имеется очистные сооружения для очистки талых дождевых вод от песка и грязи. Попадание нефтепродуктов в водоотводную канаву невозможно. Так как водоотводная канава не состоит на балансе филиала и расположена на земельных участках, принадлежащих жителям с. Левокумка, Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор» не имеет прав (обязанностей) по ее содержанию и обслуживанию. Территория предприятия обустроена твердым покрытием (асфальтобетон, ПГС). Сброс ливневых и талых вод с территории предприятия осуществляется в емкость, расположенную на земельном участке учреждения. На данный момент ведутся работы по устройству очистных сооружений для сбора сточных вод на территории учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 18.06.2025 по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый Эксперт».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1). Определить причины и источники затопления земельного участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, кадастровый <span class="Nomer2">..............</span>. 2). В случае, если определить причины и источники затопления земельного участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, кадастровый <span class="Nomer2">..............</span> возможно, указать с какого именно земельного участка осуществляется подтопление земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> в большей степени? 3). Имеются ли соответствующие строительным нормам и правилам на вышерасположенных земельных участках системы водоотведения, дренажные системы, выгребные ямы, септики исключающие попадание канализационных, ливневых, талых, бытовых вод на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>? 4). Какие мероприятия и кому необходимо провести для предотвращения повторных подтоплений земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, принадлежащего <span class="FIO12">Зубову В.И.</span>?</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы <span class="Nomer2">..............</span>/ССТЗЭ от <span class="Data2">..............</span>, выполненной экспертом ООО «Независимый Эксперт» <span class="FIO18">ФИО18</span>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на первый вопрос.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения натурного осмотра экспертом было зафиксировано: водоприемный лоток, проходящий через территории обследуемых земельных участков по ул. Молодая д.<span class="Address2">..............</span>, имеет дефекты, частично засорен и не имеет решетки, закрывающей этот лоток, что помогало бы исключать попадание листвы и мелких веток в этот водоприемный лоток.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Источниками затопления земельного участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, кадастровый <span class="Nomer2">..............</span>, являются дождевые, талые, сточные воды, которые стекают с территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span>, и далее через территории земельных участков, расположенных по ул. Молодая д.<span class="Address2">..............</span>, попадают на территорию земельных участков домовладений 14 и 16 переулка Садового.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие подкопа траншеи собственниками домовладения <span class="Address2">..............</span> при обильных осадках и иных ситуациях бытового характера (слив сточных и канализационных вод) вода уходит на территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, принадлежащего истцу <span class="FIO12">Зубову В.И.</span> с территории земельного участка домовладения <span class="Address2">..............</span>, расположенного по <span class="Address2">..............</span> через территорию земельного участка, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на второй вопрос.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уклона (учетом перепада высот) оборудованного ДРСУ ГБУ СК «Стававтодор» металлического водоприемного лотка, диаметром 600 мм, подтопление земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> в большей степени осуществляется с территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, через территории земельных участков, расположенных ниже.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как было установлено, вследствие подкопа траншеи собственниками домовладения <span class="Address2">..............</span> при обильных осадках и иных ситуациях бытового характера (слив сточных и канализационных вод), вода уходит на территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Address2">..............</span>, принадлежащий истцу <span class="FIO12">Зубову В.И.</span>, с территории земельного участка домовладения <span class="Address2">..............</span>, расположенного <span class="Address2">..............</span>, через территорию земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на третий вопрос.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить, отвечает ли выгребная яма, расположенная на территории земельного участка домовладения <span class="Address2">..............</span> строительным нормам и правилам не представляется возможным. Какие – либо документы, подтверждающие водоотведение в выгребную яму, в материалах гражданского дела <span class="Nomer2">..............</span> отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водоприемный лоток, проходящий с территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span>, на нижерасположенные земельные участки домовладений, расположенных по адресу: <span class="Address2">..............</span>, не может отвечать строительным нормам и правилам, так как установлен организацией ГБУ СК «Стававтодор» без разработанной проектной документации, не имеет плотных примыканий в местах нахлеста металлических листов, имеет дефекты и не обслуживается надлежащим образом. Таким образом, водоприемные лотки не могут выполнять надлежащем образом функцию по отводу воды, что нарушает требования СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на четвертый вопрос.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уклона (учетом перепада высот) оборудованного ДРСУ ГБУ СК «Стававтодор» металлического водоприемного лотка, диаметром 600 мм, подтопление земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> в большей степени осуществляется с территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, через территории земельных участков, расположенных ниже.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рекомендуется организовать фундамент под забором, проходящим между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, с, Левокумка, <span class="Address2">..............</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и произвести его гидроизоляцию, что исключит попадание дождевых, талых и иных вод на нижерасположенные земельные участки с территории ДРСУ ГБУ СК «Стававтодор».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственникам нижерасположенных земельных участков рекомендуется организовать дренаж своего земельного участка (в том числе отвод воды с организованных с крыш жилых домов и иных строений водостоков), таким образом, чтобы дождевые, талые и иные воды уходили в водоприемный лоток, который рекомендовано оборудовать от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГБУ СК «Стававтодор» рекомендуется демонтировать существующий водоприемный лоток на ниже расположенных земельных участках. Собственникам ниже расположенных земельных участков рекомендуется организовать дренаж своего земельного участка таким образом, чтобы дождевые, талые и иные воды уходили в водоприемный лоток, который рекомендовано оборудовать от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт <span class="FIO18">ФИО18</span> выводы экспертного заключения подтвердила, дополнив, что в ходе экспертного исследования достоверно установлено, что земельный участок истца подтапливается через водоотводной лоток, проходящий по территории вышерасположенных участков. Для исключения подтопления земельного участка истца собственникам вышерасположенных земельных участков предложено произвести дренажирование участков. Устройство водоотводного лотка является одной из разновидностей дренажирования. Исключить подтопление нижерасположенного земельного участка также возможно путем залития фундамента под забором с проведением его гидроизоляции, а для отведения вод с участка обустроить лоток с отведением воды в лоток, который предложено экспертом оборудовать по ул. Молодой с ул. Мостовой, с технической точки зрения это возможно в соответствии с разработанным проектом. Для отвода воды с земельного участка собственником участка осуществляется его планировка с учетом рельефа. В случае организации водоотведения ГБУ СК «Стававтодор» в существовании спорного лотка не будет необходимости, так как без сброса воды с территории предприятия во время дождя, вода на участках жилых домов будет впитываться в грунт, и не будет топить участки.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта соответствует требованиям закона, проведено квалифицированным специалистом, методически правильно, на основании анализа материалов дела, выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы и мотивированы со ссылками на использованное нормативное и методическое обеспечение. Данное заключение эксперта соответствует требованиям статей 55 и 86 ГПК РФ и может быть положено в основу принимаемого решения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сделанные экспертом выводы согласуются с другими доказательствами по делу, ни в чем им не противоречат, ничем не опорочены и ничем не опровергнуты. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.10.2025 судом проведен осмотр земельных участков <span class="Address2">..............</span>, в ходе которого установлено, что по территории указанных участков проходит металлический водоприемный лоток, начиная от участка по <span class="Address2">..............</span>. На территории земельного участка истца помимо спорного лотка имеется забетонированный открытый лоток с территории участка <span class="FIO11">ФИО11</span>, по которому стекает вода, проложена труба для отвода воды. На территории земельного участка <span class="Nomer2">..............</span> в месте прохождения лотка установлен уличный туалет (со слов собственника, он не функционирует). На территории земельного участка по <span class="Address2">..............</span> расположено ГБУ СК «Стававтодор», территория земельного участка заасфальтирована, на данной территории находятся боксы по ремонту и обслуживанию транспортных средств. На территории предприятия имелись следы масел и нефтепродуктов. На момент осмотра шел дождь, дождевые стоки с примесью масел и нефтепродуктов стекали с территории предприятия по грунтовой дороге от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span> На территории предприятия вблизи межевой границы с участком <span class="Address2">..............</span> оборудованы две бочки, наполненные водой, с которых происходит слив стоков по спорному лотку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что факт подтопления земельного участка <span class="FIO12">Зубова В.И.</span>, расположенного по адресу: Ставропольский <span class="Address2">..............</span>, кадастровый <span class="Nomer2">..............</span> дождевыми, талыми, сточными водами, стекающими с территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span> по водоприемному лотку через территории земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span> нашел свое подтверждение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков о том, что вода на участок истца не попадает после того, как собственником вышерасположенного смежного земельного участка <span class="Address2">..............</span> закопан и забетонирован проходящий через земельный участок лоток, являются несостоятельными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, после обращения <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> с настоящим иском, собственник вышерасположенного смежного земельного участка <span class="Address2">..............</span> закопал и забетонировал проходящий через его земельный участок лоток. В результате чего сток воды с этого участка в водоприемный лоток на участке истца прекращен, что также установлено и в ходе проведенного судом осмотра земельных участков сторон на месте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из исследованных доказательств следует, что после осуществления мероприятий по исключению попадания стоков вод и иных жидкостей в водоприемный лоток, проходящий через территорию земельного участка № <span class="Address2">..............</span>-а, затопление земельного участка истца <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> происходит с земельного участка <span class="Address2">..............</span>, принадлежащего <span class="FIO6">Сорокину А.В.</span> через земельный участок по пер. Садовый, 14, принадлежащий <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно исследовательской части экспертного заключения <span class="Nomer2">..............</span>/ССТЗЭ от <span class="Data2">..............</span>, методом натурного осмотра экспертом было зафиксировано, что между земельным участком, расположенным по адресу: <span class="Address2">..............</span> и смежным по отношению к нему земельным участком (<span class="Address2">..............</span>/кадастровые границы не установлены) установлен забор сетка-рабица по бетонным столбикам, залит бетонный фундамент вдоль установленного забора. Высота фундамента составляет – 50 см.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения осмотра экспертом зафиксированы следы проложенного стоками воды пути, проходящие по грунту с земельного участка (<span class="Address2">..............</span>) на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span>. <span class="FIO13">Зубовой Е.В.</span> было отмечено, что собственниками этого земельного участка ранее производились работы по копке траншей для слива воды. В дальнейшем собственниками обследуемого земельного участка домовладения <span class="Address2">..............</span> был залит фундамент под забор, после чего неоднократно производились подкопы грунта под фундамент для слива вод на смежный земельный участок (домовладение по адресу <span class="Address2">..............</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, эксперт пришел к выводу, что вследствие подкопа траншеи собственниками домовладения <span class="Address2">..............</span> при обильных осадках и иных ситуациях бытового характера (слив сточных и канализационных вод) вода уходит на территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, принадлежащего истцу <span class="FIO12">Зубову В.И.</span> с территории земельного участка домовладения <span class="Address2">..............</span>, расположенного <span class="Address2">..............</span> через территорию земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO6">Сорокин А.В.</span> подтвердил, что после того, как собственник нижерасположенного смежного участка <span class="Address2">..............</span> перекрыл доступ в лоток, водному потоку по лотку некуда было уходить и его участок № <span class="Address2">..............</span> затопило, и вода, переливаясь через фундамент, стала уходить на смежный земельный участок по <span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт затопления земельного участка истца также подтверждается представленной представителем истца видеозаписью, произведенной 23.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков о недоказанности истцом прохождения спорного водоотводного лотка по его участку, судом отклоняются.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка <span class="Nomer2">..............</span> (ранее <span class="Nomer2">..............</span>) <span class="Address2">..............</span> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ходе экспертного исследования и осмотра судом земельного участка на месте установлено, что земельный участок истца огорожен, водоприемный лоток проходит по территории земельного участка истца вдоль забора, установленного по границе со смежным земельным участком <span class="Address2">..............</span>, при этом спор по границе со смежным землепользователем <span class="FIO10">ФИО10</span> отсутствует, что подтверждено последней в представленном суду заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из экспертного заключения, <span class="Nomer2">..............</span>/ССТЗЭ от 29.08.2025, с учетом уклона (учетом перепада высот), подтопление земельного участка истца в большей степени осуществляется с территории земельного участка по <span class="Address2">..............</span>, находящегося в пользовании ГБУ СК «Стававтодор», через территории земельных участков, расположенных ниже.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.12. Свода правил СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» поверхностные сточные воды с территорий промышленных зон, строительных площадок, складских и логистических терминалов, транспортных и автохозяйств, а также особо загрязненных участков, расположенных на селитебных территориях поселений и городских округов (бензозаправочные станции, автомобильные стоянки, автобусные станции, торгово-развлекательные центры), перед сбросом в централизованные системы водоотведения поселений, городских округов должны подвергаться очистке на локальных очистных сооружения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе экспертного исследования установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> не были зафиксированы очистные сооружения, что нарушает требования Свода правил СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении осмотра экспертом были зафиксированы масляные пятна на асфальте земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>. Во время дождя с потоком воды масляные пятна размывает и несет на земельные участки расположенные ниже земельного участка ДРСУ ГБУ СК «Стававтодор».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ходе проведенного судом осмотра на месте установлены дождевые стоки с примесью масел и нефтепродуктов стекающие с территории предприятия по грунтовой дороге от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.д. <span class="Address2">..............</span> На территории предприятия вблизи межевой границы с участком <span class="Address2">..............</span> оборудованы две бочки, наполненные водой, с которых происходит слив стоков по спорному лотку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрегиональным территориальным отделам Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по результатам проведенной по заявлению <span class="FIO13">Зубовой Е.В.</span> проверки также установлено, что ГБУ СК «Стававтодор», как хозяйствующий субъект, осуществляющий водопользование (сброс сточных), не проводит санитарно-противоэпидемические (профилактичсские) мероприятия, направленные на соблюдение гигиенических нормативов качест­ва воды поверхностных водных объектов, не контролирует состав сбрасываемых сточных вод и качества воды водных объектов: не организован производственный контроль за сбро­сом сточных вод непосредственно у места сброса сточных вод в черте населенного пункта с. Левокумка. Минераловодский муниципальный округ. Не разработаны и не проводятся санитарно-противоэпидемические (профилак-тические) мероприятия, не осуществляется производст­венный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактические) мероприятий, на что указано в предостережении от 20.08.2024 за № 348-04.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению для исключения попадания дождевых, талых и иных вод на нижерасположенные земельные участки с территории ГБУ СК «Стававтодор» экспертом рекомендуется организовать фундамент под забором, проходящим между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">..............</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и произвести его гидроизоляции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исследованных доказательств также следует, что собственники вышерасположенных земельных участков №№ <span class="Address2">..............</span> по ул. Молодая для отвода дождевых, талых и иных вод на принадлежащих им земельных участках используют самовольно установленный водоприемных лоток, проходящий через территории их участков, который не отвечает строительным нормам и правилам, что подтверждается заключением эксперта <span class="Nomer2">..............</span> от 29.08.2025. Факт самовольного оборудования водоотводного лотка на территории земельных участков ответчиков, не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела, пояснившими в судебном заседании, что данный лоток был оборудован предшественником ГБУ СК «Стававтодор» по просьбе и с согласия собственников этих земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков о том, что ими не сливаются сточные воды по спорному лотку опровергаются объяснениями представителя истца, ответом <span class="Nomer2">..............</span> от 11.06.2024 Северо-Кавказского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, актом выездного обследования <span class="Nomer2">..............</span> от 25.05.2024 с фототаблицей, предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований за <span class="Nomer2">..............</span>, согласно которым на момент осмотра на дне лотка находилась жидкость темного цвета с характерным запахом жидких бытовых отходов, а также проведенным судом осмотром на месте, в ходе которого установлены дождевые стоки с примесью масел и нефтепродуктов, стекающие с территории предприятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения его прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">..............</span>, со стороны ответчиков ГБУ СК «Стававтодор», <span class="FIO6">Сорокина А.В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л.И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span>, которыми не организована надлежащим образом система сбора и стока вод на свих земельных участках, в результате чего происходит подтопление земельного участка, принадлежащего <span class="FIO12">Зубову В.И.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, нарушенное право истца подлежит защите, требования истца о возложении на ГБУ СК «Стававтодор» обязанности по запрещению осуществления стоков вод и иных жидкостей в водоприемный лоток, проходящий через территории земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span>, принадлежащих: <span class="FIO6">Сорокину А.В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л.И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span>, возложении ГБУ СК «Стававтодор» обязанности по исключению стока вод способом, предложенным экспертом, а именно: организовать фундамент под забором, проходящим между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span> расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и произвести его гидроизоляцию, исключив попадание дождевых, талых и иных вод на нижерасположенные земельные участки с территории ГБУ СК «Стававтодор», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ГБУ СК «Стававтодор» пояснила, что Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор» ведет работу по обустройству сбора, очистки и отведению поверхностного стока с территории филиала, а именно, получены коммерческие предложения о стоимости услуг по выполнению работ по разработке проектной документации по объекту: «Сбор, очистка и отведение поверхностного стока с территории Минераловодского ДРСУ в <span class="Address2">..............</span>», о стоимости услуг по выполнению инженерных изысканий для разработки проектной документации на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, срок выполнения работ не менее 6 месяцев. Также ведётся работа по подготовке документации для проведения закупочных процедур в соответствии Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что займет не менее 2-х месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание объем и характер действий, необходимых для исполнения возложенной на ответчика обязанности по устранению препятствий, а также материальное положение ГБУ СК «Стававтодор», суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную.</p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца об устранении препятствий со стороны собственников земельных участков, расположенных по ул. Молодая д.<span class="Address2">..............</span> с. Левокумка, путем возложения на ответчиков обязанности прекратить использование проложенного по территории их земельных участков лотка для слива жидкостей в сторону земельного участка, принадлежащего <span class="FIO12">Зубову В.И.</span> и осуществить мероприятия по исключению попадания стоков вод и иных жидкостей в водоприемный лоток, проходящий через территорию их земельных участков, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам эксперта, подтопление земельного участка истца в большей степени осуществляется с территории земельного участка по <span class="Address2">..............</span>, находящегося в пользовании ГБУ СК «Стававтодор», и после проведения учреждением рекомендованных экспертом мероприятий отпадет необходимость в использовании лотка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку лоток представляет собой сооружение на земельных участках ответчиков, соответственно, они являются его собственниками (п. 1 ст. 263 ГК РФ), поэтому вправе использовать его в иных целях, не связанных с отводом вод в сторону участка истца (ст. 209 ГК РФ). Восстановление прав одного лица не может осуществляться путем нарушения прав другого лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, суд признает, что защита прав истца возможна путем возложения на ответчиков - собственников земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span> д.<span class="Address2">..............</span>; 71; 69; 67; 65; 63 <span class="Address2">..............</span> муниципального округа<span class="Address2"> ..............</span>: <span class="FIO9">Литвинову Е. В.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO8">Мельникову Л. И.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO7">Цыганову Л. А.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO6">Сорокина А. В.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>), после проведения ГБУ СК «Стававтодор» мероприятий по организации водоотведения, возведения фундамента под забором и его гидроизоляции, прекратить использование проложенного по территории их земельных участков лотка для слива жидкостей в сторону земельного участка, принадлежащего <span class="FIO12">Зубову В.И.</span>, и осуществить мероприятия по исключению попадания стоков вод и иных жидкостей через водоприемный лоток, проходящий через территорию их земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span> на земельный участок, принадлежащий <span class="FIO12">Зубову В.И.</span></p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков о невозможности исключения попадания стоков вод в водоприемный лоток со ссылкой на наличие естественного уклона, носят голословный характер и опровергаются выводами эксперта о том, что для исключения подтопления земельного участка рекомендуется организовать дренаж своего земельного участка (в том числе отвод воды с организованных с крыш жилых домов и иных строений водостоков) таким образом, чтобы дождевые, талые и иные воды уходили в водоприемный лоток, который рекомендовано оборудовать от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span>. Вместе с тем, такая дренажная система на участках ответчиков отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> в части возложения на администрацию Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, провести необходимые мероприятия по оборудованию на муниципальной территории водоприемного лотка, согласно схеме, отраженной в экспертном заключении, от <span class="Address2">..............</span>, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесена организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к вопросам местного значения также относятся участие в предупреждении чрезвычайных ситуаций в границах городского округа, а также организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного характера (подп. 8 и 28 п. 1 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сводом правил 104.13330 "Строительные нормы и правилаДД.ММ.ГГГГ-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления" подтопление определено, как комплексный гидрогеологический и инженерно - геологический процесс, при котором в результате изменения водного режима и баланса территории происходит повышение уровня подземных вод и/или влажности грунтов, приводящих к нарушению хозяйственной деятельности на данной территории, изменению физических и физико - химических свойств подземных вод и грунтов, видового состава, структуры и продуктивности растительного покрова, трансформации мест обитания животных. Этим же документом инженерная защита территорий, зданий и сооружений определена, как комплекс сооружений и мероприятий, направленных на предупреждение отрицательного воздействия опасных геологических, экологических и других процессов на территорию, здания и сооружения, а также защиту от их последствий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 107 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, в зависимости от своего предназначения централизованные системы водоотведения подразделяются на следующие виды: а) централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения (далее - хозяйственно-бытовые сточные воды), а также сточных вод, образовавшихся в результате производства продукции и (или) оказания услуг (далее - производственные сточные воды), при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами; б) централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод; в) централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами; г) централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.1.10 СП 32.13330.2018 Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85 на территории сельских поселений следует предусматривать закрытые системы отведения поверхностных сточных вод. Отведение по открытой системе водостоков с применением лотков, канав, кюветов, оврагов, ручьев и малых рек допускается для территорий с малоэтажной индивидуальной застройкой, поселков в сельской местности, на пешеходных и административных территориях промышленных предприятий, коммунальных и складских объектов, объектов жилищно-коммунального хозяйства (за исключением объектов очистки сточных вод и обращения с отходами), объектов автомобильного транспорта, на которых образуются поверхностные сточные воды 1-го типа, а также парковых территорий с устройством мостов или труб на пересечениях с дорогами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных норм, организация в границах муниципального округа отведения сточных вод и принятие соответствующих этому действенных, результативных мер, обеспечивающих предотвращение подтопления территории округа, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения округа, решение которого осуществляется органами местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Положения об Управлении муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа, утвержденного решением совета депутатов Минераловодского городского округа от 07 июля 2023 г., Управление организует в установленном законодательством Российской Федерации порядке строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, содержание и эксплуатацию зданий и сооружений, объектов внешнего благоустройства территории Минераловодского городского округа, организацию благоустройства территории округа; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах Минераловодского городского округа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из собранных по делу доказательств, на части муниципальной территории от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span> отсутствует система отведения сточных вод, что является одной из причин подтопления земельного участка истца <span class="Address2">..............</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам экспертного заключения <span class="Nomer2">..............</span> от 29.08.2025 и пояснениям допрошенного в ходе судебного разбирательства эксперта <span class="FIO18">ФИО18</span> устройство водоотводного лотка от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span> с технической точки зрения возможно при разработке проекта по проведению работ по организации системы водоотведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственникам нижерасположенных земельных участков рекомендуется организовать дренаж своего земельного участка (в том числе отвод воды с организованных с крыш жилых домов и иных строений водостоков), таким образом, чтобы дождевые, талые и иные воды уходили в водоприемный лоток, который рекомендовано оборудовать от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих данные выводы эксперта, суду не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из установленных обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> о возложении обязанности провести необходимые мероприятия по оборудованию на муниципальной территории водоприемного лотка от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д.<span class="Address2">..............</span> подлежат удовлетворению к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа, так как осуществление мероприятий, направленных на предотвращение затопления и подтопления территории муниципального образования, организацию водоотведения, как и создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения, отнесены к компетенции указанного органа местного самоуправления, который мер по должной организации отвода сточных, талых и ливневых вод не предпринял, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков об отсутствии технической возможности выполнения указанных работ несостоятельные и опровергаются выводами эксперта, более того, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа от исполнения обязанности по отводу сточных вод на территории муниципального образования, принятию мер, направленных на обеспечение безопасности проживания лиц на данной территории.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO12">Зубова В.И.</span> к <span class="FIO10">ФИО10</span> и администрации Минераловодского муниципального округа не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения прав истца указанными лицами при рассмотрении дела не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO12">Зубова В. И.</span> к <span class="FIO6">Сорокину А. В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л. А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л. И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е. В.</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», администрации Минераловодского муниципального округа, управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» осуществление стоков вод и иных жидкостей в водоприемный лоток, проходящий через территории земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span>, принадлежащих: <span class="FIO6">Сорокину А.В.</span>, <span class="FIO7">Цыгановой Л.А.</span>, <span class="FIO2">Никогосян С.М.</span>, <span class="FIO8">Мельниковой Л.И.</span>, <span class="FIO3">Коноваленко О.С.</span>, <span class="FIO9">Литвиновой Е.В.</span>, <span class="FIO5">Калачевой Ю.С.</span></p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» в течение восьми месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать фундамент под забором, проходящим между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенным по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, и произвести его гидроизоляцию, исключив попадание дождевых, талых и иных вод на нижерасположенные земельные участки с территории ГБУ СК «Стававтодор».</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать собственников земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span>: <span class="FIO9">Литвинову Е. В.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO3">Коноваленко О. С.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO8">Мельникову Л. И.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO2">Никогосян С. М.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO7">Цыганову Л. А.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>); <span class="FIO6">Сорокина А. В.</span> (адрес:<span class="Address2"> ..............</span>), после проведения ГБУ СК «Стававтодор» возложенных данным решением мероприятий прекратить использование проложенного по территории их земельных участков лотка для слива жидкостей в сторону земельного участка, принадлежащего <span class="FIO12">Зубову В.И.</span>, и осуществить мероприятия по исключению попадания стоков вод и иных жидкостей через водоприемный лоток, проходящий через территорию их земельных участков, расположенных по <span class="Address2">..............</span>, на земельный участок кадастровым номером <span class="Nomer2">..............</span>, расположенный по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>, принадлежащий <span class="FIO12">Зубову В.И.</span></p> <p class="22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, провести необходимые мероприятия по оборудованию на муниципальной территории водоприемного лотка от улицы Мостовая к переулку Садовому вдоль улицы Молодая д<span class="Address2">..............</span></p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO12">Зубова В. И.</span> к <span class="FIO10">ФИО10</span>, администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 19.11.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Шаталова</p> </div></span>