Дело № 2а-1860/2025 ~ М-1504/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2а-1860/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД: 26RS0023-01-2025-002869-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">18 августа 2025 года город Минеральные Воды</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре – Овсянниковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к <span class="FIO1">Халееву В. В.</span> о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 706,92 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к <span class="FIO1">Халееву В.В.</span> о взыскании недоимки на общую сумму 706,92 руб., в том числе: транспортный налог за 2015-2017 гг в размере 672,00 руб.; пеня по транспортному налогу в общем размере 34,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В прядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, если спорное административное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из указанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что 23.05.2025 посредствам почтовой связи в Минераловодский городской суд Ставропольского края направлено указанное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к <span class="FIO1">Халееву В.В.</span> о взыскании недоимки на общую сумму 706,92 руб., и зарегистрировано в Минераловодском городском суде 29.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">03.06.2025 данное административное исковое заявление принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <span class="FIO1">Халеев В. В.</span>, <span class="Data2">..............</span> года рождения, уроженец с-<span class="Address2">..............</span>, умер <span class="Data2">..............</span>, что подтверждается ответом отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от <span class="Data2">..............</span>, исх. <span class="Nomer2">..............</span>, запись акта о смерти <span class="Nomer2">..............</span> от <span class="Data2">..............</span>, а также адресной справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» от <span class="Data2">..............</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, административное исковое заявление предъявлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к умершему ответчику, что является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При установленных обстоятельствах и указанных выше нормах права, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи со смертью административного ответчика до предъявления административного иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="2">прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к <span class="FIO1">Халееву В. В.</span> о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 706,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья И.А. Шаталова</p> </div></span>