Дело № 13-623/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="right">Материал 13-623/2025 (Дело № 2-72/2019)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="right">УИД: 26RS0023-01-2018-005154-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNoSpacing">город Минеральные Воды 08 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление представителя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденной суммы по решению Минераловодского городского суда от <span class="Data2">..............</span> по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным заявлением об индексации присужденной суммы по решению Минераловодского городского суда от <span class="Data2">..............</span> по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что на основании решения Минераловодского городского суда от <span class="Data2">..............</span> с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">..............</span> от <span class="Data2">..............</span> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 101178 рублей 05 копеек. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме <span class="Data2">..............</span>. <span class="Data2">..............</span> изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» С учётом длительного неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному постановлению, применяя индексы уровня потребительских цен с должника подлежит взысканию в пользу взыскателя индексация взысканных денежных средств по судебному постановлению <span class="Nomer2">..............</span> от <span class="Data2">..............</span> в размере 43277 рублей 64 копейки. (Расчёт индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен прилагается). Просят произвести индексацию по решению суда <span class="Nomer2">..............</span> от <span class="Data2">..............</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">..............</span> и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 101178 рублей 05 копеек за период <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> и взыскать с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> МС.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» в качестве индексации 43277 рублей 4 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Суд, изучив поступившее заявление и материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal">В порядке ст.208 ГПК РФ, судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.</p> <p class="MsoNormal">Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов заявителя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с виновного лица по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal">Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal">Кроме того, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Вина должника не является условием индексации суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.</p> <p class="MsoNormal">В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">..............</span> N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> указано, что поскольку отсутствие в правовом регулировании механизма реализации такой антиинфляционной меры, как индексация взысканных судом денежных сумм, который с необходимостью признавался бы судебной практикой в качестве применимого, приводит к невозможности проиндексировать в пользу взыскателя присужденные ему суммы, не выплаченные своевременно должником, и, тем самым, к невозможности восстановления в полном объеме прав взыскателя, нарушенных в результате несвоевременного исполнения должником вынесенного против него судебного акта, федеральный законодатель обязан установить соответствующий правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, ч.1 ст.208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).</p> <p class="MsoNormal">Анализируя вышеизложенное, Конституционный суд постановил, что впредь, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.</p> <p class="MsoNormal">Кроме того, как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">..............</span> <span class="Nomer2">..............</span>-Г04-21, предусмотренный ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было уже исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенного выше следует, что индексация присужденных денежных сумм обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда взысканные судом суммы от момента вынесения решения до его исполнения обесцениваются и, таким образом, не может быть снижена в зависимости от вины должника в неисполнении судебного акта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так судом установлено, что решением Минераловодского городского суда от <span class="Data2">..............</span> по делу <span class="Nomer2">..............</span> с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">..............</span> от <span class="Data2">..............</span> в размере 98037 рублей 05 копеек, из которых: 46515 рублей 83 копейки - сумма основного долга; 49215 рублей 47 копеек - просроченные проценты; 2305 рублей 75 копеек - комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3141 рубль.</p> <p class="MsoNormal">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> ..............</span>вого суда от <span class="Data2">..............</span> решение Минераловодского городского суда<span class="Address2"> ..............</span> от <span class="Data2">..............</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Решение от <span class="Data2">..............</span> вступило в законную силу <span class="Data2">..............</span>, в связи с чем, взыскателю ООО «АФК» направлен исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">..............</span>, для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">..............</span>, в Минераловодском РОСП УФССП России по СК <span class="Data2">..............</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">..............</span>-ИП, которое окончено <span class="Data2">..............</span> в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Расчет индексации, предоставленный заявителем арифметически верен и не вызывает сомнений у суда. Проиндексированная сумма составит 43277 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.208 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденной суммы по решению Минераловодского городского суда от <span class="Data2">..............</span> по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Произвести индексацию присужденной судом денежной суммы по решению Минераловодского городского суда от <span class="Data2">..............</span> по делу <span class="Nomer2">..............</span> по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму индексации в соответствии с изменениями индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> в размере 43277 рублей 64 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.</p> <p class="MsoNormal">Судья Э.Г. Бастаниадис</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing"><s></s></p> </div></span>