Дело № 2-2977/2025 ~ М-2574/2025

Минераловодский городской суд Ставропольского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 10.09.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело <span class="Nomer2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 26RS0<span class="Nomer2">..............</span>-50</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 года <span class="Address2">..............</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минераловодский городской суд<span class="Address2"> ..............</span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoBodyText">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, мотивируя исковые требования тем, что в результате ДТП произошедшего <span class="Data2">..............</span> примерно в 14 часов 15 минуту в <span class="Address2">..............</span> был поврежден а/м Киа Церато г/н <span class="Nomer2">..............</span>, принадлежащий <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового случая.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Минераловодского городского суда<span class="Address2"> ..............</span> от <span class="Data2">..............</span> по делу <span class="Nomer2">..............</span> по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов были удовлетворены.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Минераловодского городского суда исполнено <span class="Data2">..............</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма взыскания по делу составила 689 996 рублей.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так САО «Ресо-Гарантия» незаконно отказала в выдачи направления <span class="Data2">..............</span> (письмо № АТ 11148283).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах страховщик незаконно пользовался чужими денежными средствами в части основного долга 147 875 рублей с <span class="Data2">..............</span> по дату вынесения решения <span class="Data2">..............</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 125 518,39 рублей.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просят взыскать с ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125518,39 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> и его представитель по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, истец указал просьбу о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представитель представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">..............</span>, вследствие действий <span class="FIO5">ФИО5</span>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак А494НУ95, был причинен ущерб транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак А231КР126, 2012 года выпуска, принадлежащему <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Минераловодского городского суда<span class="Address2"> ..............</span> от <span class="Data2">..............</span> с ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскано возмещение убытков в размере 171064 рубля 16 копеек; неустойка за период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> в размере 301072 рубля 92 копейки, и с <span class="Data2">..............</span> до момента фактического исполнения решения суда с последующим расчетом судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом об ОСАГО, в размере, не превышающем 98927 рублей 08 копеек; штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 90000 рублей; расходы по оплате услуг проведения независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 932 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате услуг ООО «Эмрос-Авто» по снятию кузовных элементов и дефектовки в размере 13000 рублей, а всего на сумму 28932 рубля 60 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение Минераловодского городского суда вступило в законную силу <span class="Data2">..............</span> и исполнено ответчиком ООО РСО «ЕВРОИНС» <span class="Data2">..............</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">..............</span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 57 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">..............</span> N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями статьи 395 ГК РФ, за неисполнение гражданско-правовых обязательств согласно вступившему в законную силу судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с <span class="Data2">..............</span> до момента фактического исполнения решения суда с последующим расчетом судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом об ОСАГО, в размере, не превышающем 98927 рублей 08 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, требуя начисления процентов на всю взысканную указанными судебными решениями сумму, фактически просит применить двойную меру ответственности - начислить проценты на ранее взысканную сумму неустойки, что недопустимо.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную неустойку суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае следует начислять проценты на сумму убытков, штрафа, присужденных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательством начисление процентов на вышеуказанные суммы не исключено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный акт исполнен <span class="Data2">..............</span>, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 289996,76 руб. (171064,16 руб. – убытки + 90000 руб. – штраф + 28932,60 руб. – судебные расходы) за период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span>, исходя из следующего расчета:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет ведется с учетом деления на 365/366 по калькулятору расчета процентов по ст.395 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 289996,76 руб. (в том числе НДС 20% 48332,79 руб.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24073,70 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с <span class="Data2">..............</span> по 23.06.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходная сумма задолженности: 289996,76 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> (130 дней). Ставка 21,00%</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты за период: 289 996,76 ? 21,00% ? 130 / 365 = 21690,1686 руб. (*)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> (15 дней). Ставка 20,00%</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты за период: 289 996,76 ? 20,00% ? 15 / 365 = 2383,5350 руб. (*)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого: 24 073,70 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> в размере 24 073 рублей 70 копеек, требования о взыскании оставшейся суммы <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> в размере 101444 рублей 69 копеек удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении истца в суд с исковым заявлением, последний был освобожден от уплаты на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН 7714312079, ОРГН 1037714037426, дата государственной регистрации: <span class="Data2">..............</span>, место нахождения: 214000, <span class="Address2">..............</span>, эт. 2, пом. 9) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">..............</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">..............</span>, паспорт 0716 <span class="Nomer2">..............</span> выдан <span class="Data2">..............</span> Отделом УФМС России по<span class="Address2"> ..............</span> и Карачаево-Черкесской Республике в <span class="Address2">..............</span>, код подразделения 260-021, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> ..............</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">..............</span> по <span class="Data2">..............</span> в размере 24073 рублей 70 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 101444 рублей 69 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» государственную пошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа в размере 4000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> ..............</span>вой суд через Минераловодский городской суд<span class="Address2"> ..............</span> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">..............</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ж.О. Гориславская</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0023-01-2025-004841-50
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 09.10.2025
Судья: Гориславская Жанна Олеговна
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Бакаев Виталий Николаевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кузьменко Максим Николаевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО РСО " Евроинс"
ИНН: 7714312079
ОГРН: 1037714037426

Движение дела

10.09.2025 11:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.09.2025 15:56

Передача материалов судье

16.09.2025 11:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
16.09.2025 11:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.09.2025 11:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.10.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №12
Результат: Вынесено решение по делу