Дело № 2-533/2025 ~ М-104/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 26RS0024-01-2025-000175-27</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-533/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Невинномысск 19 июня 2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Угроватой И.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Газарян И.А.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Бажановой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 03.12.2021 Бажанова К.А. оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о заключении и использовании кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита лимит овердрафта составляет 120000,00 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Таким образом по состоянию на 16.12.2024г подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.12.2021г в размере 252118,66 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода в размере 194251,84 руб, задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г по 16.12.2024г в размере 42650,30 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024г по 16.12.2024г в размере 15216,52 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с Бажановой К.А. в свою пользу указанную задолженность, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 руб. Также просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13.03.2025 иск удовлетворен. Суд взыскал с Бажановой К.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.12.2021г по состоянию на 16.12.2024г в размере 252 118,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564,00 руб., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу, 21.05.2025 в адрес истца направлен исполнительный лист ФС<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2025 в суд обратилось ОО ПКО «АФК» с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения и до момента фактического исполнения суда по данному иску не разрешено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение, о дополнении которого заявлено, вступило в законную силу, в связи с чем суд не может рассматривать вопрос о вынесении дополнительного решения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд учитывает, что согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется <u>на день вынесения решения</u> судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом были заявлены требования о взыскании процентов с момента вынесения решения суда без начисления до дня его вынесения. Вместе с тем, невозможность рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не лишает сторону права заявить в общем порядке о взыскании процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определив их <u>на день вынесения решения</u> судом исходя из периодов, имевших место <u>до</u> указанного дня, и одновременно заявив об их взыскании по день уплаты этих средств кредитору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ООО ПКО «АФК» о вынесении дополнительного решения по делу УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-27 в производстве 2-533/2025 – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Угроватая И.Н.</p> </div></span>