Дело № 5-82/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 5- 82/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0024-01-2025-000334-35</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 января 2025 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Муренко Александра Анатольевича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">27.01.2025 года в 21 час минут, Муренко А.А., находясь в общественном месте в коридоре общего пользования второго этажа дома №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции на неоднократные просьбы и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. Нарушение общественного порядка было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении материала Муренко А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Муренко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка - доказана, и подтверждается материалами дела, помимо полного признания им своей вины,, в том числе: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 29.06.2022 года, объяснениями Беспалова С.А., рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску Григорян В.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая характер совершенного Муренко А.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, что ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение подобных правонарушений, что расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований, исключающих применение к Муренко А.А. административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать Муренко Александра Анатольевича, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исполнение административного ареста в отношении Муренко А.А. возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок административного наказания в виде административного ареста Муренко А.А. исчислять с 22 часов 20 минут 27.11.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.П. Рахманина</p></span>