Дело № 2а-171/2025 ~ М-123/2025

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 10.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2а-171/2025</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 26RS0025-01-2025-000253-31</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новоалександровск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Барабаш Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного ответчика – начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Рябоконь И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гашимовой О.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Барабаш Евгении Владимировны к начальнику Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании совершить исполнительные действия, отмене постановления об окончании исполнительного производства,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Барабаш Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании совершить исполнительные действия, отмене постановления об окончании исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № <span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (код по ВКСП: 26026) Горяйновой О.С. на основании исполнительного документа исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Новоалександровским районным судом<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с <span class="FIO4">ФИО4</span> 1 237 110 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник передала взыскателю денежные средства в размере 700 000 рублей. Деньги <span class="FIO4">ФИО4</span> получила с продажи жилого дома, на который приставом были наложены ограничения. Для осуществления продажи необходимо было, со слов пристава окончить исполнительное производство и потом его возобновить. Барабаш Е.В. подписала заявление об окончании исполнительного производства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство было окончено. Далее, по оконченному исполнительному производству продолжается исполнение. После взыскания денег и передачи денежных средств по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток долга составил 119 980 рублей, о чем имеется справка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> умерла. Имея намерение после смерти должника обратиться в Арбитражный суд Ставропольского кш с заявлением о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), Барабаш Е.В. узнала, что исполнительное производство не возобновлено, хотя и продолжались исполнительные действия. Исполнительный лист ей не возвращали. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась с письмом с просьбой сделать пояснения по возникшей ситуации, ответа не получила. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Барабаш Е.В. обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства Новоалександровский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Барабаш Е.В. обратилась в службу судебных приставов с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <span class="Nomer4">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ответ на заявление <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>ное отделение судебных приставов сообщило (исх. <span class="Nomer2">№</span>) об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что на основании Приказа ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок архивного хранения исполнительных производств на основании исполнительных листов и судебных приказов составляет 3 года после их окончания, вышеуказанное исполнительное производство было уничтожено.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец считает действия административного ответчика об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <span class="Nomer5">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконным на основании следующего:</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. "а" п. 6 Приложения N 48 к Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 68 срок хранения оконченного ИП, возбужденного на основании судебного акта составляет 5 лет. Провести уничтожение раньше судебные приставы не имеют права.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последнее частичное исполнение состоялось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем имеется справка пристава по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом срок предъявления исполнительного листа оканчивается <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и пристав обязан был отменить оконченное исполнительное производство.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выразившиеся в незаконном уничтожении исполнительного производства № <span class="Nomer6">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в нарушении (сроков хранения подп. "а" п. 6 Приложения N 48 к Инструкции по делопроизводству в Федеральной служб судебных приставов, утв. Приказом ФССП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 682. Обязать принять меры по восстановлению исполнительного производства № <span class="Nomer7">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Отменить постановление об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer11">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Барабаш Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик – начальник Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Рябоконь И.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика - Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на основании решения Новоалександровского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принятого по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> Барабаш Е.В. выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, должник – <span class="FIO4">ФИО4</span>, взыскатель Барабаш Е.В., сумма долга 1 237 110 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <span class="Nomer12">№</span>-ИП по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника в пользу взыскателя произведено взыскание по исполнительному производству в сумме 100,68 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника в пользу взыскателя произведено удержание по постановлению судебного пристава <span class="Nomer26">№</span>-ИП в сумме 6745,61 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника в пользу взыскателя произведено удержание по постановлению судебного пристава <span class="Nomer27">№</span>-ИП в сумме 5576,73; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника в пользу взыскателя произведено удержание по постановлению судебного пристава <span class="Nomer28">№</span>-ИП в сумме 5576,73 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должником передано 700 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки об уменьшении задолженности по исполнительному производству № <span class="Nomer16">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на исполнении в ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный Новоалександровским районным судом о взыскании с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу Барабаш Е.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должником переданы денежные средства в сумме 340 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному документу. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток долга составляет 119 980 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новоалександровского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Барабаш Е.В. было возвращено ее заявление о возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Барабаш Е.В. к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании долга и процентов по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заявление Барабаш Е.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer17">№</span>-ИП врио начальника Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> сообщил о том, что исполнительное производство № <span class="Nomer18">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Новоалександровским районным судом<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, о взыскании задолженности в размере 1 237 110 рублей, было окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению взыскателя. На основании Приказа ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», срок архивного хранения исполнительных производств на основании исполнительных листов и судебных приказов составляет 3 года после их окончания, вышеуказанное исполнительное производство было уничтожено. В связи с чем, отменить постановление об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer8">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденную Приказом ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 682, которой сроки хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства определены - 5 лет после окончания или прекращения исполнительного производства, срок хранения исчисляется с момента окончания в связи с фактическим исполнением (п. 6 Приложения N 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Приказом ФССП России N 343 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> утвержден Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, согласно которому срок хранения документов оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов составляет 3 года после окончания исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 259 утвержден Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения. Руководителям структурных подразделений центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов и территориальных органов ФССП России организовать изучение Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, и обеспечить его применение в служебной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и принимая во внимание общие положения гражданского законодательства, определяющие, что при конкуренции специальных норм, изданных в разное время, применяется хронологически позднее изданная норма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно указанному перечню, срок архивного хранения документов оконченных исполнительных производств на основании исполнительных листов и судебных приказов составляет три года после их окончания или прекращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что возбужденное исполнительное производство в отношении должника <span class="FIO4">ФИО4</span> находилось на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Горяйновой О.С. и фактически исполнялось в сентябре 2022 года, что подтверждается выданной судебным приставом исполнителем справкой об уменьшении задолженности, и не подлежало уничтожению за истечением трехлетнего срока хранения, в связи с чем ссылки административного ответчика об окончании исполнительного производства №<span class="Nomer9">№</span>-ИП суд отклоняет, учитывая, также то, что в материалы дела не представлено постановление об окончании исполнительного производства №<span class="Nomer10">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом требования Барабаш Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в уничтожении исполнительного производства № <span class="Nomer19">№</span>-ИП и обязании Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> принять меры к восстановлению исполнительного производства № <span class="Nomer20">№</span>-ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, с учетом отсутствия сведений реального окончания исполнительного производства № <span class="Nomer21">№</span>-ИП, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований административного истца в части требований об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer22">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Барабаш Евгении Владимировны к начальнику Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании совершить исполнительные действия, отмене постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, выразившееся в незаконном уничтожении исполнительного производства №<span class="Nomer23">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Новоалександровский РОСП ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> принять меры к восстановлению исполнительного производства №<span class="Nomer24">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer25">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е. С. Маликова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0025-01-2025-000253-31
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 27.02.2025
Судья: Маликова Елена Сергеевна
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Барабаш Евгения Владимировна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Новоалександровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Ловчиков А.В.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Рябоконь Игорь Анатольевич

Движение дела

10.02.2025 13:09

Регистрация административного искового заявления

10.02.2025 13:14

Передача материалов судье

11.02.2025 14:26

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
11.02.2025 14:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.02.2025 14:26

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.02.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
06.03.2025 08:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.03.2025 12:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.07.2025 16:45

Дело оформлено

07.07.2025 16:47

Дело передано в архив

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий суд: Ставропольский краевой суд
Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

31.03.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

31.03.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
31.03.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 15.04.2025
16.04.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

09.06.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Движение жалобы

01.12.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

02.12.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

Исполнительные листы

19.06.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 049634268
Статус: Выдан