Дело № 10-2/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Казаков В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">---</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">4/17-0007/3/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">26MS0<span class="Nomer2">---</span>-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Светлоград &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петровский районный суд Ставропольского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Горлачевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частного обвинителя – <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей, гражданского истца <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">***</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> процессуальных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав частного обвинителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя оправданной, просившей оставить жалобу без удовлетворения, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от <span class="Data2">***</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Апелляционным постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от <span class="Data2">***</span> приговор мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 04 марта 2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;года оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения <span class="Nomer2">---</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч.1 ст.128.1 УК РФ, мотивируя тем, что <span class="Data2">***</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> по ст.128.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании была допущена в качестве представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая на основании доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от <span class="Data2">***</span> удовлетворено заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> и взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> - <span class="FIO6">ФИО6</span>, в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">***</span> частный обвинитель-потерпевшая <span class="FIO1">ФИО1</span> просит постановление отменить как незаконное, заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения <span class="Nomer2">---</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что к направленному заявлению и взыскании процессуальных издержек в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">***</span>, зарегистрированного в мировом суде <span class="Data2">***</span> не были приложены копии документов, указанные в заявлении, а это копии соглашения о копии расписки без указания даты их составления. Соглашение и расписка от <span class="Data2">***</span> возникли до совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> действия, по подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения от <span class="Data2">***</span> и приложенного к производству. Суд не дал надлежащей оценки противозаконным действиям оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> и ее защитника <span class="FIO6">ФИО6</span>, приложивших к заявлению о взыскании процессуальных издержек подложные документы. Согласно ходатайства <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">***</span>, она просит допустить к участию в уголовном деле адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> и рассматривать заявление частного обвинения только в присутствии защитника без адвоката. Согласно протокола судебного заседания по уголовному делу <span class="Nomer2">---</span> от <span class="Data2">***</span>, лист дела 26, ст.8 протокола судебного заседания, судья, выяснив мнения сторон постановил, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ, допустить к участию в деле в качестве защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> Согласно протоколов судебных заседаний по делу <span class="Nomer2">---</span> от <span class="Data2">***</span>, <span class="Data2">***</span>, <span class="Data2">***</span> и <span class="Data2">***</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> присутствовала в судебных заседаниях в качестве представителя оправданной. Во всех протоколах судебных заседаний по делу <span class="Nomer2">---</span>, мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">---</span> предлагает секретарю судебного заседания доложить о явке в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседании, о наличии у них соответствующих полномочий, сообщить о причинах неявки отсутствующих. Секретарь докладывает о явке лиц: частный обвинитель, потерпевшая, гражданский истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель оправданной – <span class="FIO6">ФИО6</span> Тогда как <span class="FIO6">ФИО6</span> не имела полномочий как представитель, не имела права представлять интересы <span class="FIO2">ФИО2</span> в мировом суде судебного участка <span class="Nomer2">---</span> в качестве представителя оправданной, что противоречит ранее вышеизложенному постановлению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">---</span> Казакова В.В. о допускает в качестве защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ. В судебные заседания было допущено лицо, не имеющее полномочий как представитель оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> не имела права присутствовать в судебных заседаниях и представлять интересы оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> только как защитник. Отсутствие в материалах дела соглашения между защитником <span class="FIO6">ФИО6</span> и оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> является основанием для отказа во взыскании процессуальных издержек. При определении размера взыскиваемых расходов, мировой судья указал, что пришел к выводу о полном удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, при этом, не запросил справку о размере пенсии из пенсионного фонда, но указывает на материальное положение <span class="FIO1">ФИО1</span>, хотя размер ее пенсии составляет чуть больше 20 000 рублей в месяц. У нее нет финансовой возможности обращаться к адвокатам, поэтому вынуждена защищать себя сама. Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридических услуг, помощи в случае участия адвоката в уголовном делопроизводстве по назначению. В статье 131 УПК РФ речь о выплате представителю в уголовном процессе не указана ни в одной из статей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержала поданную апелляционную жалобу, просила её удовлетворить по доводам, указанным в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание оправданная <span class="FIO2">ФИО2</span> не явилась, её представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> пояснила, что <span class="FIO2">ФИО2</span> извещена надлежащим образом, и просила рассмотреть жалобу без её участия. Также просила в удовлетворении апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать, постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">***</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом участие <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании необходимым не признано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения участвующих лиц, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в мировой суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч.1 ст.128.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от <span class="Data2">***</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Апелляционным постановлением Петровского районного суда<span class="Address2"> ...</span> от <span class="Data2">***</span> приговор мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от <span class="Data2">***</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;года оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела частного обвинения в суде, интересы оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> представляла <span class="FIO6">ФИО6</span>, допущенная в судебное заседание наряду с защитником, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.206), что подтверждается протоколом судебного заседания от <span class="Data2">***</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">---</span> ( т.2 л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> процессуальных издержек в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> представлены в материалы дела, документы о понесенных ею расходов по ведению уголовного дела: предварительное соглашение от <span class="Data2">***</span>, соглашение от <span class="Data2">***</span>, заключенное между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> на представление интересов <span class="FIO2">ФИО2</span> в суде по заявлению частного обвинителя <span class="FIO1">ФИО1</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке ч.1 ст.128.1 УК РФ; расписка от <span class="Data2">***</span> о получении <span class="FIO6">ФИО6</span> денежных средств в размере 50000 рублей от <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казаковым В.В. от <span class="Data2">***</span> заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворено. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взысканы процессуальные издержки по уголовному делу частного обвинения <span class="Nomer2">---</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в виде оплаты услуг представителя оправданной <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи, указанное лицо допускается и вместо адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату услуг защитника и представителя лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования. Эти расходы, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 02 июля 2013 года N 1057-О, Определении от 26 мая 2016 года N 1141-О, и Определением от 28.06.2022 №1527-О, могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ, то есть в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истолкование положений ст. 1064 ГК РФ, как указал Конституционный Суд РФ, предполагает возможность полного либо частичного возмещения частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учетом требований разумной достаточности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с отсутствием состава или события преступления, с частного обвинителя также может быть взыскана компенсация материального и морального вреда, так как частный обвинитель не освобождается от обязанности возмещения оправданному лицу понесенных им судебных издержек и причиненного ему необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката), а также компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства, потраченные <span class="FIO2">ФИО2</span> на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, по которому она была оправдана ввиду отсутствия состава преступления, не могут быть признаны процессуальными издержками, порядок возмещения которых регламентирован нормами УПК РФ, и вопрос об их взыскании может быть рассмотрен в ином процессуальном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судом первой инстанции при постановлении оспариваемого решения изложенные положения процессуального закона, основания и условия его реализации оставлены без внимания, что повлияло на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судом принято ошибочное решение о рассмотрении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинителя, по оплате услуг представителя <span class="FIO6">ФИО6</span> в уголовно-процессуальном порядке в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, тогда как это вопрос подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span>, которой следует разъяснить право на обращение с требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу частного обвинителя <span class="FIO1">ФИО1</span> - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казакова В.В. от 18 сентября 2024 года о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке ст.131 УПК РФ судебных расходов, понесенных <span class="FIO2">ФИО2</span> по уголовному делу частного обвинения на оплату услуг ее представителя <span class="FIO6">ФИО6</span> в размере 50 000 рублей- отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO2">ФИО2</span> право на обращение с требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Н. Горлачева</p></span>