Дело № 2-347/2025 ~ М-268/2025
Петровский районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-347/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:26RS0028-01-2024-001579-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г.Светлоград </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петровский районный суд Ставропольского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Христюченко М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Кузьменко Н.А. – адвоката <span class="FIO4">ФИО1</span>, представившей удостоверение <span class="Nomer2">---</span> от 29.03.2018, ордер №с <span class="Nomer2">---</span> от 01.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-347/2025 (26RS0028-01-2025-000454-45) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Кузьмнеок Н.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузьменко Н.А. о взыскании задолженности образовавшейся в период с 09.01.2020 по 20.12.2022 включительно, в размере 193 251,66 руб. и государственной пошлины в размере 6 798,00 руб., обосновывая требования следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2019 г. АО Почта Банк и <span class="FIO1">Кузьмнеок Н.А.</span> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <span class="Nomer2">---</span> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 193 394,91 руб. в период с 09.01.2020 по 20.12.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2020 по 20.12.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №У77-221949.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.12.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 20.12.2022 по 21.02.2025 Ответчиком было внесено 143,25 руб. В результате задолженность составляет 193 251,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применение положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с Ответчика <span class="FIO1">Кузьмнеок Н.А.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.01.2020 по 20.12.2022 включительно, в размере 193 251,66 руб., которая состоит из:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">162 820,40 руб. - основной долг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 819,25 руб. - проценты на просроченный основной долг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 438,00 руб. - комиссии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 174,01 руб.- штрафы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а также государственную пошлину в размер 6 798,00 руб., всего взыскать 2000 049,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства., заявленные исковые требования поддерживает. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кузьменко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с участием её представителя <span class="FIO4">ФИО1</span>, с требованиями, заявленными в исковом заявлении не согласна, просит в их удовлетворении полностью отказать, применив срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Кузьменко Н.А. – адвокат <span class="FIO4">ФИО1</span> возражала против удовлетворения исковых требований - ООО «ПКО «Феникс», мотивируя тем, что требования заявлены за пределами срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований полностью отказать. Просила приобщить к материалу гражданского дела справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">---</span>-ИП по состоянию на 01.04.2025 выданную Петровским районным отделом судебных приставов 01.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, доказательства Истца, возражения представителя Ответчика, заявленные в судебном заседании, в совокупности, суд находит исковые требования - ООО «ПКО «Феникс» к Кузьменко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 02.06.2019 между Ответчиком Кузьменко Н.А. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный Договор <span class="Nomer2">---</span>, кредитным лимитом -172 494, 00 руб., датой закрытия кредитного лимита 02.06.2019, процентной ставкой 23,90% годовых., в том числе кредит 1 – 46494,00 руб., кредит 2- -126000,00 руб. Срок возврата кредит 1-25 платежей периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита -2 – 60 платежей периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 02.06.2024. На имя Кузьменко Н.А. был открыт банковский счет <span class="Nomer2">---</span> для осуществления расчетов, куда по распоряжению Клиента на перевод был осуществлён перевод кредитных денежных средств в размере 126 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принял на себе обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между Кузьменко Н.А. и ПАО «Почта Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019 путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения Кузьменко Н.П. обязательств по указанному договору, подтверждается информацией по договору.<br> В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2020 по 20.12.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №У77-221949 и акта приема-передачи прав (требований) 20.12.2022 (л.д.16-26)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.12.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно искового заявление требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. Данный факт подтверждения в судебном заседании не нашел, так как в материалах гражданского дела имеется Требование о полном погашении задолженности на имя Кузьменко Н.А.(л.д. 51). Однако информации о направлении данного требования Ответчику материалы гражданского дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06,2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами условий, банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом нет подтверждения того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в нарушение условий заключенного договора ответчик Кузьменко Н.А. свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с образовавшейся за Ответчиком задолженностью, ООО «ПКО Феникс» обратились в Мировой суд Петровского района Ставропольского края за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Кузьменко Н.А. вынесен судебный приказ №02-569/2/2024 о взыскании задолженности по договору <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019, за период с 09.01.2020 по 20.12.2022, в размере 193 394,91 руб., из которых: 162 820,40–основной долг, 20 962,50 руб.-проценты на просроченный основной долг, 2 438,00 руб. – комиссии, 7 174,01 руб.-штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 533,95 руб., который Определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 20.06.2024 был отменен. (л.д. 52-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении указано, что в период с 20.12.2022 по 21.02.2025 Ответчиком было внесено 143,25 руб. В результате задолженность составляет 193 251,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<span class="Nomer2">---</span> по состоянию на 01.04.2025 выданной Петровским районным отделом судебных приставов 01.04.2025., следует, что денежные средства в размере 143,25 руб. были взысканы с Кузьменко Н.А. 16.06.2024 в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">---</span>-ИП возбужденного на основании судебного приказа от 14.06.2024 <span class="Nomer2">---</span>, отмененного Определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 20.06.2024 был отменен. (л.д. 52-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">---</span> в графе фактические платежи по кредитному договору указано, что Кузьменко Н.А. произведены фактические платежи за период с 01.07.2019 по 28.12.2019 (л.д. 45). Согласно графы- расчета суммы задолженности, расчет произведен за период с 02.07.2019 по 31.12.2022 (л.д.45-46), согласно графы-плановые платежи по кредиту, расчет произведен за период с 02.07.2019 по 17.07.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019 суда находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, представителем Ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен 28.12.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление по данному делу поступило в суд 10.17.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019 следует, что кредит погашается равными платежами в размере 4963,00 руб. в количестве 60, платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.07.2019. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащему условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, подлежит взысканию задолженность, которая образовалась за три года, предшествовавшие подаче искового заявления, за вычетом срока действия судебного приказа. Основываясь на расчете задолженности, предоставленном истцом, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с Кузьменко Н.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период 8 месяцев 27 дней, с 20.06.2024(день отмены судебного приказа) до 17.03.2025 (дата подачи иска в суд), судебный приказ №02-569/2/2024 о взыскании задолженности по договору <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019 был вынесен 14.03.2024 и отменен 20.06.2024, следовательно, на данный период (3 месяца 6 дней) течение срока давности приостанавливается, таким образом, подлежит взысканию задолженность за 1 год 11 месяцев 27 дней предшествовавших дню вынесения судебного приказа, т.е. за период с 17.03.2022 по 14.03.2024. Произведя расчет, исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019, суд приходит к выводу, о том, что Кузьменко Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 44667 руб. Требования, заявленные за период с 09.01.2020 по 17.12.2022 в размере 148584,66 руб. заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению, не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо требования о взыскании задолженности по договору Кредита ООО «ПКО «Феникс» также заявлено требование о взыскании с Кузьменко Н.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 798,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.333.9 Налогового кодекса РФ, на сумму удовлетворенных исковых требований 44667 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб. В остальной части взыскания расходов в размере 2798 руб. по уплате государственной пошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН/КПП 7713793524/771301001, адрес: 127287, <span class="Address2">...</span>А, строение 26. адрес для корреспонденции: <span class="Address2">...</span>, ООО «ПК «Феникс» к <span class="FIO1">Кузьмнеок Н.А.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">...</span>, паспорт <span class="Nomer2">---</span> выдан <span class="Data2">***</span> отделением <span class="Address2">...</span>, код подразделения: <span class="Nomer2">---</span>, зарегистрированной по адресу:<span class="Address2"> ...</span> А – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кузьмнеок Н.А.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">...</span>, паспорт <span class="Nomer2">---</span> выдан <span class="Data2">***</span> <span class="Address2">...</span>, код подразделения: <span class="Nomer2">---</span>, зарегистрированной по адресу:<span class="Address2"> ...</span>А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН/КПП 7713793524/771301001, адрес: <span class="Address2">...</span>. адрес для корреспонденции: <span class="Address2">...</span>, ООО «ПК «Феникс» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019 в размере 44667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН/КПП 7713793524/771301001 о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">---</span> от 02.06.2019 в размере 148584,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2798,00 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления итогового решения, т.е. 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Ромась</p></span>