Дело № 2а-378/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-378/2025 (2-1155/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0028-01-2024-001754-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Светлоград 1 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Пожидаевой Т.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава и постановлений судебного пристава-исполнителя, и административное дело № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава Пожидаевой Т.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 марта 2025 года в Петровский районный суд Ставропольского края из Ставропольского краевого суда поступило административное дело, рассмотренное по апелляционной жалобе представителя административного истца Шкода В.М. - Газаевой Л.Н. на решение Петровского районного суда Ставропольского края № 2а-1155/2024от 29 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2025 года № 33а- 438/2025 решение Петровского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2024 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 132 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о соединении или разъединении нескольких требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" следует, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения административного дела судья при подготовке дела вправе рассмотреть вопросы об объединении административных дел, о выделении административных исковых требований с вынесением соответствующего определения (статья 136 КАС РФ). В одно производство для совместного рассмотрения и разрешения может быть объединено несколько административных дел об оспаривании одного и того же нормативного правового акта, а также об оспаривании разных положений этого акта (статья 212 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные дела в одно производство объединяются с тем административным делом, производство по которому возбуждено ранее, и рассматриваются составом суда, в производстве которого находилось ранее возбужденное дело, в силу прямого указания части 6 статьи 136 КАС РФ. В связи с этим объединение административных дел в одно производство не требует замены судьи или судей в порядке, предусмотренном статьей 28 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве судьи Ромась О.В. находится административное дело № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю с учетом их уточнений 20.02.2025 и 17.03.2024 о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава Пожидаевой Т.И., в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">---</span>-ИП от 07.03.2024, по не учтению при вынесении постановления о расчете задолженности от 22.01.2025 скриншотов переводов денежных средств;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;признании незаконным постановления пристава Пожидаевой Т.И. от 22.01.2025 о задолженности в размере 35 874, 03 руб., внесенным в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">--- </span>- ИП от 07.03.2024, которое должно быть прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; по неокончанию исполнительного производства <span class="Nomer2">---</span>-ИП от 07.03.2024 в порядке п.4 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующими исполнению судебного акта Промышленного суда <span class="Address2">...</span> от 11.12.2024; признании не законным постановление пристава Пожидаевой Т.И. от 04.02.2025 о списании денежных средств в размере 35 874, 03, вынесенным в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">--- </span>- ИП от 07.03.2024, которое должно быть прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении обязанности на пристава Пожидаеву в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">--- </span>- ИП от 07.03.2024 и вернуть денежные средства, списанные с расчетных счетов административного истца по исполнительному производству <span class="Nomer2">---</span>-ИП от 07.03.2024; о признании незаконными действий судебного пристава Пожидаевой Т.И. по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес её доверителя, не направлению исполнительного листа в адрес работодателя её доверителя; признании постановления пристава Пожидаевой Т.И. от 10.10.2024 о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля её доверителя не законным; о признании постановления пристава Пожидаевой Т.И. о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2024 не законным, не соответствующим предмету исполнения, указанному в исполнительном документе; о признании постановления пристава Пожидаевой Т.И. о направлении копии исполнительного документа по месту работы от 06.11.2024 не законным, не соответствующим предмету исполнения, указанному в исполнительном документе; возложении обязанности на пристава Пожидаеву Т.И. отозвать постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы от 06.11.2024; направить копию исполнительного документа по месту работы должника с указанием предмета исполнения в соответствии с предметом исполнения, указанным в исполнительном документе; о признании незаконным постановления о расчете задолженности по оплате алиментов от 22.11.2024; возложении обязанности отозвать постановление о взыскании алиментов с заработной платы истца; признать не законным действия пристава Пожидаевой Т.И., по не направлению в адрес истца постановления об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении имущества, запрета на выезд из РФ и возложении обязанности, направить в адрес истца постановления об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении имущества, запрета на выезд из РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступившее административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Пожидаевой Т.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава и постановлений судебного пристава-исполнителя, после отмены апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2025 года № 33а- 438/2025 решения Петровского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2024 года имеет однородные требования с административным делом № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о признании незаконными действий судебного пристава Пожидаевой Т.И. и постановлений судебного пристава Пожидаевой Т.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">---</span>-ИП от 07.03.2024, находящемуся в производстве. Судебное заседание по административному делу № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) назначено рассмотрением на 16 час. 00 мин. 01 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, считаю нецелесообразным раздельное рассмотрение заявленных исковых требований Шкода В.М. по административному делу № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) и по административному делу № 2а-378/2025 (2-1155/2024) (УИД 26RS0028-01-2024-001754-09), поскольку административным истцом оспариваются те же нормативные правовые акты, административные исковые требования адресованы к тем же административным ответчикам, суд полагает, что объединение дел в одно производство будет способствовать их своевременному разрешению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что производство по административному делу № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) было возбуждено судьей Ромась О.В. ранее, чем, производство по административному делу № 2а-378/2025 (2-1155/2024) (УИД 26RS0028-01-2024-001754-09), судьей Горлачевой Т.Н., считаю необходимым объединить вышеуказанные дела в одно производство с присвоением номера № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2024-001754-09, УИД 26RS0028-01-2025-000202-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" объединения административных дел в одно производство, направления административного дела судом вышестоящей инстанции на новое рассмотрение подготовка административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции начинается сначала с учетом ранее совершенных процессуальных действий и принятых организационных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 139 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять к производству, поступившее административное дело 2а-378/2025 (2-1155/2025) (УИД 26RS0028-01-2024-001754-09) по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Пожидаевой Т.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава и постановлений судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2025-000202-25) по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава Пожидаевой Т.И., и постановлений судебного пристава Пожидаевой Т.И. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">---</span>-ИП от 07.03.2024, и административное дело 2а-378/2025 (2-1155/2025) (УИД 26RS0028-01-2024-001754-09) по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Шкода В.М.</span> к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Пожидаевой Т.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава и постановлений судебного пристава-исполнителя, объединить в одно производство, присвоив административному делу № 2а-193/2025 (УИД 26RS0028-01-2024-001754-09, УИД 26RS0028-01-2025-000202-25), и назначить рассмотрение объединенного дела в судебном заседании на 15 часов 00 минут 14.04.2025 в Петровском районном суде по адресу: <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Известить стороны о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В.Ромась</p></span>