Дело № 11-12/2025
Петровский районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №11-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде первой инстанции № 02-0396/2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26MS0117-01-2025-000820-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года г.Светлоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петровский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ромась О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Портянко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца ООО «Экострой» - Силичевой Е.А., действующей на основании доверенности <span class="Nomer2">---</span> от 09.01.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Бучиной Л.В. – <span class="FIO6">ФИО3</span>, действующего на основании удостоверения <span class="Nomer2">---</span> от 14.06.2011 и ордера №<span class="Nomer2">---</span> от 17.07.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В. от 05.05.2025 по гражданскому делу №02-0396/2/2025 по исковому заявлению ООО "Экострой" к <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span> о взыскании задолженности за вывоз мусора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Экострой" обратилось в мировой суд с иском к Бучиной Л.В. о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.12.2024 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24631 рубль 45 копеек, из которых основной долг составляет 19674,24 рублей, пени за несвоевременную услуг в размере 4957,21 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 86,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указало, что на основании ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории <span class="Address2">...</span>, с 01.07.2018 осуществляется региональным оператором – ООО «Экострой».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнения требования п. 8(17) Правил заключения договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 112 ноября 2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», ООО «Экострой» через ФГУП «Почта России», разослало предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект договора всем жителям <span class="Address2">...</span>. Типовой договор на оказание услуги, предложение о заключении договора и заявка (заявление) размещены на официальном сайте ООО «Экострой» в сети «интернет» по адресу: www.ecostroy26.ru. Согласно п. 8(4) настоящих Правил, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 п. 8 (17) настоящих Правил, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8(18) настоящих Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключенному между ООО "Экострой" и Министерством ЖКХ Ставропольского края соглашению <span class="Nomer2">---</span> от 13.04.2018 "Об организации деятельности по обращению с ТКО", а также конкурсному отбору, прошедшему 06.03.2018, ООО "Экострой" с 01.07.2018 приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского муниципального округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">---</span> от 14.06.2018, региональной тарифной комиссией Ставропольского края, с 01.07.2018 утвержден единый тариф на услуги по обращению с ТКО для ООО "Экострой". Следовательно, обязанность оплаты услуг по обращению с ТКО у потребителей, проживающих на вышеуказанных территориях, наступила с 01.07.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения находящегося по адресу:<span class="Address2"> ...</span>, является <span class="FIO7">Бучина Л.В.</span>, указанному домовладению присвоен лицевой счет <span class="Nomer2">---</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По лицевому счету 1219527 начисления производятся по количеству проживающих, на 2-х человек, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно по обращению с ТКО, в том время как ООО «Экострой» полностью выполняет взятые на себя обязательства в строгом соответствии с графиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.148(28) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетов единого тарифа на услуги регионального оператора и нормативов накопления ТКО утвержденных приказом МинЖКХ<span class="Address2"> ...</span> <span class="Nomer2">---</span> от 26.12.2017, а также приказом МинЖКХ<span class="Address2"> ...</span> <span class="Nomer2">---</span> от 29.08.2018, стоимость услуги для потребителей (население) <span class="Address2">...</span>, составляет: с 01.07.2018 по 31.12.2019 для ИЖД/МКД – 111,74/92,31 рублей/человек; с 01.01.2020 по 31.12.2020 для ИЖД/МКД – 117/97 рублей/человек; с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span> для ИЖД/МКД - 122/100 рублей/человек; с 01.01.2022 по 30.11.2022 для ИЖД/МКД – 126/104 рублей/человек; с 01.12.2022 по 31.08.2023 для ИЖД/МКД - 137/113 рублей/человек; с 01.09.2023 по 30.06.2024 для ИЖД/МКД - 141/116 рублей/человек, с 01.07.2024 для ИЖД/МКД – 154,80/127,90 рублей/человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не был заключен договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО в связи с чем услуги по обращению с ТКО оказываются ему на условиях Типового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставлены сведения о количестве проживающих, в связи с чем ответчику был сделан перерасчет по количеству проживающих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскиваемый период времени, по данному адресу образовалась задолженность за услуги по обращению с ТКО перед ООО "Экострой", что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету 1219527.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с не погашенной задолженностью, ООО "Экострой" обратилось в мировой суд Петровского района Ставропольского края, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, в отношении потребителя – Бучиной Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесенный судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края № 2-2370/2/2024 от 04.09.2024, определением от 27.09.2024 отменен. До настоящего времени данная задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уточненному иску ООО "Экострой", применив сроки исковой давности, произведя расчет задолженности на 1 человека, истец просил мирового судью взыскать с ответчика Бучиной Л.В. за период с 01.09.2021 по 31.12.2024 сумму задолженности в размере 7793,75 рублей, из которых основной долг 5445,80 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг 2347,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов в размере 90,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО "Экострой" – <span class="FIO5">ФИО2</span>, в суде первой инстанции поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бучина Л.В.– в суд первой инстанции не явилась, её представитель адвокат <span class="FIO6">ФИО3</span> в судебном заседании исковые требования не признал мотивировал тем, что первоначально истец обращался за взысканием за три человека, затем за двоих, и в уточненных требованиях заявлено о взыскании за одного человека. Ответчик Бучина Л.В. проживает и зарегистрирована в другом городе, не в <span class="Address2">...</span>, где исправно оплачивает за вывоз ТБО. Зарегистрированная в жилом доме Белозорева проживает и работает в <span class="Address2">...</span> и также не должна оплачивать за мусор по месту регистрации. Места сбора не доведены до потребителя. Возле <span class="Address2">...</span> перекрыт въезд, поскольку там находится отдел полиции, а раньше там было здание ВЧК, и въезд туда крайне ограничен. Подъехать туда может только сотрудник полиции или нотариус, который там работает. Они не указали точку сбора мусора, поэтому оказать услугу не могли. Ответчик не обращалась к региональному оператору для заключения договора. Сведения о том, что зарегистрированные лица не проживают по данному адресу, ответчиком предоставлялись, поэтому соответствующим образом истец пытался выяснить к кому претензии, как к не заключившему договор зарегистрированному лицу или к собственнику, к собственнику поскольку там лицо зарегистрировано. Примерно два месяца назад, они направили соответствующее письмо, в котором просили с них ничего не брать, так как там никто не проживает. Просил рассмотреть вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку в установленном законе истцы не отказались от заявленных исковых требований ранее, то есть они не написали заявление, что они в этой части отказываются, а уточнили, то просил дать оценку и тем требованиям, которые были даны раньше, для того чтобы в последующем сторона ответчика могла поставить вопрос о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителей и иных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.05.2025 решением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края <span class="FIO4">ФИО1</span> по делу № 02-0396/2/2025 уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» к <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">---</span>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экострой», ИНН 2634812831, КПП 262701001 взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.09.2021 по 31.12.2024, в размере 5445 (пяти тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2347 (двух тысяч трехсот сорока семи) рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 90 (девяноста) рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бучина Л.В. не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 05.05.2025 по гражданскому делу <span class="Nomer2">---</span>, в которой просит отменить решение от 05.05.2025 и отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что допущены нарушения п.п.1, 2 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесённых истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесённых ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд уклонился от выполнения данные разъяснений и посчитал, что уменьшение истцом в 4,5 раза своих исковых требований после получения доказательств ответчика о неправомерности своих первоначальных исковых требований не является злоупотреблением со стороны истца своим правом, а как повод при новой цене иска 5445 рублей, взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Экострой» подано возражение на апелляционную жалобу, из которого следует, что с доводами Ответчика согласиться нельзя в связи с тем, что истцу достоверные сведения о количестве проживающих в жилом помещении, находящемся по адресу:<span class="Address2"> ...</span>, стали известны в процессе судебного разбирательства, т.е. являются фактами установленные судом, а также с заявленным истцом ходатайством о применении пропущенного срока исковой давности, Истец на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (ст.196, 200 ГК РФ, п.148 (30) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины взыскан мировым судьей согласно требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, считает, что суд первой инстанции вынес решение на правильно установленных обстоятельствах дела и полном анализе всех доказательств по делу, при полном соблюдении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, просят суд: решение мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 04.06.2025 по делу № 2-10-27-504/2025 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бучина Л.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, ее представитель – адвокат <span class="FIO6">ФИО3</span> в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО "Экострой" <span class="FIO5">ФИО2</span> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что доводы апелляционной жалобы не обоснованны и не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ООО "Экострой" обратилось в мировой суд с иском к Бучиной Л.В. о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.12.2024 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24631 рубль 45 копеек, из которых основной долг составляет 19674,24 рублей, пени за несвоевременную услуг в размере 4957,21 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уточненному иску ООО "Экострой" уменьшил размер исковых требований и просил мирового судью взыскать с ответчика Бучиной Л.В. за период с 01.09.2021 по 31.12.2024 сумму задолженности в размере 7793,75 рублей, из которых основной долг 5445,80 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг 2347,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов в размере 90,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.05.2025 решением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В. по делу № 02-0396/2/2025 уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экострой» к <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворены. С <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">---</span>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экострой», ИНН 2634812831, КПП 262701001 взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.09.2021 по 31.12.2024, в размере 5445 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2347 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По остальной части (разнице между первоначально заявленными исковыми требованиями и удовлетворенными исковыми требованиями) решение не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После постановки судом на обсуждение вопроса о возвращении дела мировому судье, для принятия по делу дополнительного решения, возражений от сторон не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, учитывая, что в апелляционной жалобе содержатся доводы о не разрешении мировым судьей всех заявленных требований, а именно, как было заявлено в первоначальной редакции иска и от данных требований истец не отказывалась), считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить гражданское дело №02-0396/2/2025 по исковому заявлению ООО "Экострой" к <span class="FIO1">Бучиной Л.В.</span> о взыскании задолженности за вывоз мусора, мировому судье судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края <span class="FIO4">ФИО1</span> для решения вопроса в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Ромась</p></span>