Дело № 2-836/2025 ~ М-209/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД: 26RS0№-59 Решение Именем Российской Федерации (заочное) 18 февраля 2025 года                                 <адрес> Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                     Степаненко Н.В., при секретаре судебного заседания                 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил: В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4406192740). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 51838,21 руб. под 28 % 78 годовых по безналичным либо наличным, сроком на 648 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГКРФ все права и обязанности перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполняй обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условии Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по процентам возникла 01/10/2021, на 05/12/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1009 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40003,51 руб. По состоянию на 05/12/2024 г. размер задолженности составляет 54603,86 рублей, из которых: 51184,06 просроченная ссудная задолженность, 3079,20 рублей – иные комиссии, 104,71 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 235,89- неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 54603,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о его времени и месте, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения. Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счёта клиенту и выдачей последнему денежных средств. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4406192740). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику лимит кредитования 55000 рублей под 28 % годовых, за проведение безналичных операций, 78,90 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования –до 56 дней. Условия кредитного договора содержат необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита на потребительские цели, Общие условия Договора потребительского кредита, Тарифы. Согласно индивидуальным условиям срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договоры установлены согласно Тарифам. В соответствии с Тарифами установлен срок действия договора до востребования (п. 2 договора ). Лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, максимальный лимит кредитования 550000 рублей.(п.1 договора) Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных минимальный платежей, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.(п. 6 договора ) Полная стоимость кредита 55000 рублей. Согласно пункта 13 договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548 процентов. Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика. Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету, в связи с чем, платежи выносились на просрочку, начислялись договорные неустойки. Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, однако ответ от ФИО1АА не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые ответчиком в установленном порядке и в разумные сроки оспорены не были, как не был оспорен и опровергнут и размер образовавшейся у него задолженности по исполнению обязательств по договору перед истцом, суд приходит к выводу что сумма подлежащего взысканию кредита в размере 54603,86 рублей, из которых: - 3079,20 рублей – иные комиссии, - 51184,06 рублей - просроченная ссудная задолженность, - 104,71 рубля – неустойка на просроченную ссуду, - 235,89 рубля – неустойка на просроченные проценты, исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами: индивидуальными условиями и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей и подлежит взысканию. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в судебное заседание не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Пятигорске ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-028 во исполнение обязательств по кредитному договору №(4406192740) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.12. 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 54603,86 рублей, из которых: - 3079,20 рублей – иные комиссии, - 51184,06 рублей - просроченная ссудная задолженность, - 104,71 рубля – неустойка на просроченную ссуду. - 235,89 рубля – неустойка на просроченные проценты. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                            Н.В.Степаненко

Основная информация

УИД дела: 26RS0029-01-2025-000464-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.02.2025

Судья: Степаненко Н.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Литвинова Ольга Александровна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Макарова Марина Витальевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Совкомбанк

Движение дела

22.01.2025 11:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.01.2025 16:46

Передача материалов судье

24.01.2025 12:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.01.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.01.2025 17:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.02.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.03.2025 14:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.03.2025 19:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.03.2025 18:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

11.04.2025 14:47

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

14.11.2025

Кому выдан: Пятигорский городской отдел судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция