Дело № 11-10/2025
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Шпаковский А.А. Дело №11-10/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №0</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«24» февраля 2025г. г.Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> Беликов А.С. рассмотрев частную жалобу председателя правления СНТ СН «Здоровье» – <span class="FIO12">ФИО12</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.05.2023г. об оставлении без рассмотрения заявления представителя СНТ СН «Здоровье» – <span class="FIO12">ФИО12</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИФНС по <span class="Address2"><адрес></span> о продлении срока принятия наследства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 10.10.2007г. удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИФНС по <span class="Address2"><адрес></span> о продлении срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановлен срок принятия наследства, пропущенный <span class="FIO1">ФИО1</span>, после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> и признан его принявшим наследство после <span class="FIO5">ФИО5</span> в виде ? доли садового участка <span class="Nomer2">№</span> (массив 9) в садоводческом товариществе «Здоровье» в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановлен срок принятия наследства, пропущенный <span class="FIO2">ФИО2</span>, после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> и признан его принявшим наследство после <span class="FIO5">ФИО5</span> в виде ? доли садового участка <span class="Nomer2">№</span> (массив 9) в садоводческом товариществе «Здоровье» в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.05.2023г. заявление представителя СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы – оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.05.2023г. об оставлении заявления представителя СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, без рассмотрения, председателем правления СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO12">ФИО12</span>, подана частная жалоба, в которой указал, что в данном деле в качестве третьего лица привлечено С/Т «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> является правопреемником С/Т «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С/Т «Здоровье» не было уведомлено об исковом производстве. От имени С/Т «Здоровье» принимал участие в деле не уполномоченный гражданин <span class="FIO6">ФИО6</span> который подал заявление о поддержке исковых требований (т.1 л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> приняло на себя все обязательства С/Т «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, обслуживает туже самую территорию, что и С/Т «Здоровье». В Уставе СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> закреплено положение о том, что СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> является правопреемником С/Т «Здоровье».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при рассмотрении ходатайства не привлек к участию в деле нотариуса <span class="FIO7">ФИО7</span> хотя в решении суда нотариус <span class="FIO7">ФИО7</span> указан в качестве третьего лица. Также им нотариусу <span class="FIO7">ФИО7</span> направлялись копии ходатайства и апелляционная жалоба. В материалах дела отсутствуют данные об извещении указанного лица о заседании 28.04.2023г. и об извещении о заседании 19.05.2023г. в 10.00. Суд известил заинтересованное лицо лишь о заседании, которое состоялось 19.05.2023г. в 15.00 телефонограммой. Согласно аудио протоколов судебных заседаний, секретарь, докладывая об извещении и о явке в судебное заседание не упоминает нотариуса, так как его не извещали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при рассмотрении ходатайства не привлек к участию в деле С/Т «Здоровье». В материалах дела отсутствуют данные об извещении указанного лица. Суд посчитал, что СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> не является правопреемником С/Т «Здоровье», следовательно отсутствуют сведения о привлечении С/Т «Здоровья» к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от 19.05.2023г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу решение, которым восстановить СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.06.2023г. отказано в удовлетворении заявлений <span class="FIO13">ФИО13</span>, а также <span class="FIO12">ФИО12</span> в интересах <span class="FIO13">ФИО13</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 10.10.2007г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.06.2023г. отказано в удовлетворении заявления представителя <span class="FIO13">ФИО13</span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> о замене СТ «Здоровье» правопреемником СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 19.07.2023г. определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 19.05.2023г. об оставлении без рассмотрения заявления представителя СНТ СН «Здоровье» - <span class="FIO12">ФИО12</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – отменено, частная жалобы представителя СНТ СН «Здоровье» <span class="FIO12">ФИО12</span> – удовлетворена в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос по существу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя СНТ СН «Здоровье» - <span class="FIO12">ФИО12</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 10.10.2007г. – оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023г. апелляционное определение Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 19.07.2023г. отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, апелляционным определением Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 20.03.2024г. определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 19.06.2023г. об отказе в удовлетворении заявления представителя <span class="FIO13">ФИО13</span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> о замене СТ «Здоровье» правопреемником СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по данному гражданскому делу, оставлено без изменения, частная жалоба ответчика <span class="FIO13">ФИО13</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024г. кассационная жалоба СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.05.2023г. и апелляционное определение Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 20.03.2024г. оставлена без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024г. определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.06.2023г. и апелляционное определение Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 20.03.2024г. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, 19.02.2025г. в Пятигорский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> поступило заявление <span class="FIO12">ФИО12</span>, в котором указал, что 19.05.2023г. мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении дела <span class="Nomer2">№</span> было нарушено право садоводческого товарищества «Здоровье» на участие в судебном делопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление не подписано заявителем, отсутствует дата подписания заявления, отсутствует расшифровка фамилии заявителя (т.1 л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина не оплачена заявителем (т.1 л.д.4) в квитанции об оплате государственной пошлины в графе плательщик указан только <span class="FIO2">ФИО2</span> Отсутствует государственная пошлина, оплаченная <span class="FIO8">ФИО8</span> (ч.1 ст.132 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С/Т «Здоровье» не было привлечено к участию в деле и соответственно было лишено права предъявлять доказательства, заявлять ходатайства. Интересы С/Т «Здоровье» представлял посторонний человек <span class="FIO6">ФИО6</span> без адреса, паспортных данных и т.д. (т.1 л.д.20)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники проживали в одном городе с наследодателем <span class="FIO5">ФИО5</span> (адрес проживания <span class="Address2"><адрес></span> (т.1 л.д.2) согласно справки от нотариус (т.1 л.д.17) за наследством по завещанию также в установленный срок обратилась <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствуют основания для восстановления срока на принятие наследства. Так <span class="FIO2">ФИО2</span> На момент открытия наследства являлся совершеннолетним (дата рождения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения) и мог самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но вовремя этого не сделал. Пояснения <span class="FIO2">ФИО2</span> данные в суде не являются законным основанием для восстановления срока на принятие наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span>, действующая в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">ФИО2</span> также не представила доказательств уважительного пропуска срока на принятие наследства. В материалах дела имеется справка о нахождении в командировке в последнюю неделю срока отведенного для принятия наследства. Не представлено доказательств невозможности подачи заявления в командировке в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО11</span> в соответствии с протоколом собрания прекратил свои права пользования земельным участков (т.2 л.д.205) следовательно у него не возникло право пожизненного наследуемого владения предусмотренное постановления главы <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от 23.07.2001г. следовательно данное право не могло быть передано по наследству <span class="FIO5">ФИО5</span>. Завещания <span class="FIO11">ФИО11</span> в отношении спорного земельного участка не оставил, так как знал, что отказался от земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В совокупности все приведенные обоснования могут служить для отмены судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 10.10.2007г. по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы данного гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 19.05.2023г. об оставлении без рассмотрения заявления СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИФНС по <span class="Address2"><адрес></span> о продлении срока принятия наследства, является законным и отсутствуют основания для его отмены по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. При этом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с уставом СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>), утвержденным решением общего собрания учредителей, протокол <span class="Nomer2">№</span> от 27.11.2017г., следует, что указанное товарищество создано путем учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.03.2023г. юридическое лицо СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) создано 08.12.2017г., сведений о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) юридического лица (СТ «Здоровье») в выписке не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.05.2023г. заявление представителя СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы – оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировым судьей разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.06.2023г. в удовлетворении заявления представителя <span class="FIO13">ФИО13</span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> о замене СТ «Здоровье» правопреемником СНТ СН «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 20.03.2024г. определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 19.06.2023г. об отказе в удовлетворении заявления представителя <span class="FIO13">ФИО13</span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> о замене СТ «Здоровье» правопреемником СНТ СТ «Здоровье» массив <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по данному гражданскому делу оставлено без изменения, частная жалоба ответчика <span class="FIO13">ФИО13</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024г. определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от 19.06.2023г. и апелляционное определение Пятигорского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от 20.03.2024г. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости оставления заявления представителя СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы – без рассмотрения, по данному гражданскому делу, ввиду того что СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>), не является правопреемником СТ «Здоровье».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы председателя правления СНТ СН «Здоровье» массива <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> суд считает не обоснованными и не состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 19.05.2023г. об оставлении заявления представителя СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы – без рассмотрения, по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИФНС по <span class="Address2"><адрес></span> о продлении срока принятия наследства, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба председателя правления СНТ СН «Здоровье» массива <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> на указанное определение мирового судьи – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от 19.05.2023г. об оставлении без рассмотрения заявления представителя СНТ СН «Здоровье» (массив <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ИФНС по <span class="Address2"><адрес></span> о продлении срока принятия наследства, оставить без изменения, а частную жалобу председателя правления СНТ СН «Здоровье» массива <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO12">ФИО12</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Беликов</p></span>