Дело № 2а-871/2025 ~ М-156/2025
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-871/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-31)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятигорский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Бондаренко М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административных ответчиков МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>», Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующей на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной сроком на один год, доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной сроком на один год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>», Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, начальнику МУ «Управление общественной безопасности администрации <span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о признании решений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ею в МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>» поданы заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков площадью 972 и 1 019 кв. м, расположенных в границах кадастрового квартала 26:26:090317.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает административный истец, решениями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4, принятыми по результатам рассмотрения ее заявлений, муниципалитет отказал в испрашиваемом предварительном согласовании в связи с несоответствием схем расположения земельных участков установленным требованиям к их подготовке; полным или частичным совпадением границ образуемых земельных участков с местоположением земельных участков, образуемых в соответствии с ранее принятыми решениями об утверждении схем расположения земельных участков, срок действия которых не истек; расположением земельных участков полностью в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельных участков в соответствии с целями использования таких земельных участков; недействительностью документа, удостоверяющего личность, на момент обращений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, полагая обозначенные причины отказа необоснованными, неправомерными, нарушающими ее законные права интересы, административный истец просит суд признать отказы административнорго ответчика в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах кадастрового квартала 26:26:090317 с целью ведения огородничества в аренду без проведения торгов незакоными, возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть и согласовать заявки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика начальника МУ «Управление общественной безопасности администрации <span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, предварительно восстановив срок обращения с административным исковым заявлением в суд, пропущенный, по ее мнению, по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>», Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO5">ФИО5</span> административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представив письма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в которых, по утверждению представителя, изложены действительные мотивы отказов в предоставлении испрашиваемых земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если названным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решения по заявлениям <span class="FIO1">ФИО1</span> о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков приняты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в те же дни были доступны заявителю на сервисе «Госуслуги», а значит, с учетом положения ч. 1 ст. 219 КАС РФ, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением по требованию о признании незаконным решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 в данном случае истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, тогда как <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя ходатайство о восстановлении срока обращения с административным исковым заявлением в суд, <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает, что первоначально с заявленными требованиями обратилась в суд в предусмотренный законом срок, а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административное исковое заявление безосновательно возвращено, при этом в настоящее время на даннный судебный акт подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пропуск административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд (по требованию о признании незаконным решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4) не является значительным, в связи с чем, с учетом направленности действий административного истца на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке, с целью соблюдения гарантии права административного истца на обращение в суд, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав, свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства указывает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ положений ст.ст. 218, 227 КАС ПФ приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>» поданы заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков площадью 972 и 1 019 кв. м, расположенных в границах кадастрового квартала 26:26:090317.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решенями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4, принятыми по результатам рассмотрения заявлений административного истца и оформленными ответами начальника МУ «Управление общественной безопасности администрации <span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO2">ФИО2</span>, административный ответчик отказал в испрашиваемом предварительномм согласовании в связи с несоответствием схем расположения земельных участков установленным требованиям к их подготовке; полным или частичным совпадением границ образуемых земельных участков с местоположением земельных участков, образуемых в соответствии с ранее принятыми решениями об утверждении схем расположения земельных участков, срок действия которых не истек; расположением земельных участков полностью в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельных участков в соответствии с целями использования таких земельных участков; недействительностью документа, удостоверяющего личность, на момент обращений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду без проведения торгов, регламентирован ст.ст. 39.14 – 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 39.17 ЗК РФ следует, что уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает его, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 названного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет их проекты для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 названного Кодекса, и направляет заявителю принятое решение, в котором должны быть указаны все основания отказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установленный ст. 39.16 ЗК РФ, является исчерпывающим, его расширительное толкование не допускатеся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (п. 7 ст. 6 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого принципа ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно заявленных административным истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, оценивая правильность отказов в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, суд отмечает, что решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 содержат лишь общие тезисы о несоответствии представленных документов требованиям, предусмотренным действующим законодательством, без конкретного нормативно-правового обоснования и четких доводов, а значит не позволяют ни оценить их верность, ни установить конкретные способы устранения замечаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В такой ситуации, когда уполномоченным органом самим содержанием решений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по существу предлагается суду самостоятельно провести оценку представленных в муниципалитет документов и определить реальные причины отказа в испрашиваемых предварительных согласованиях, а также обосновать их законность со ссылкой на конкретные нормы права, суд приходит к выводу о том, что такие действия не входят в компетенцию суда и влекут за собой подмену функций административного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в судебном заседании письма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которым принятие решений об (испрашиваемом) утверждении схем расположения земельных участков под огородничество привело бы к нарушению федерального законодательства о первоочередном предоставлении земельных участков установленным нормативно-правовыми актами<span class="Address2"> <адрес></span> льготным категориям лиц, чем нарушило требования, установленные п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, о законности оспариваемых решений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 не свидетельствуют, поскольку основаны лишь на неправильном толковании норм действующего законодательства, в том числе упомянутой п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, по смыслу которой образование земельных участков не должно нарушать прямые и конкретные требования других федеральных, а не региональных законов, чего в настоящем случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении решения Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 (с учетом содержания письма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 (с учетом содержания письма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью 972 и 1 019 кв. м, расположенных в границах кадастрового квартала 26:26:090317, подлежат признанию незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение надлежащего способа устранения нарушения права входит в компетенцию суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что вопрос исследования и оценки представленных пакетов документов является исключительной компетенцией Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, уполномоченной на принятие решений о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права в данном случае будет являться возложение на муниципалитет обязанности повторно рассмотреть заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что административным истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые возлагаются на административного ответчика Администрацию <span class="Address2"><адрес></span> как сторону, не в пользу которой принимается решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">ФИО1</span> срок обращения в суд с административным исковым заявлением по требованию к МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>», Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, начальнику МУ «Управление общественной безопасности администрации <span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании незаконным решения Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4, обязании устранить допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к МУ «УИО Администрации <span class="Address2"><адрес></span>», Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, начальнику МУ «Управление общественной безопасности администрации <span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании решений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 (с учетом содержания письма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Администрацию <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН: 2632033540) обязанность повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПСЗУ-20<span class="Nomer2">№</span>-4 (с учетом содержания письма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Администрацию <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН: 2632033540) обязанность повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Администрации <span class="Address2"><адрес></span> (ОГРН: 1022601627575, ИНН: 2632033540, адрес юридического лица: 357501,<span class="Address2"> <адрес></span>, пл. Ленина, <span class="Address2"><адрес></span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки села <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированной по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, ст-ца Константиновская, <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН: 263200309853) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Пятигорский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>