Дело № 2-1423/2025 ~ М-931/2025
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1423/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26RS0029-01-2025-001991-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года город Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Приходько О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Оганян А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сотникову <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сотникову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указали, что 24.04.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Сотниковым Д.Г. заключен договор займа №1452300000149 на сумму 69000 рублей, сроком на 180 дней, т.е. до 21.10.2023, под 365 % годовых. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 25.10.2023 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований (цессии) №ДЦ-11-2023 от 25.10.2023. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла - 165927,85 рублей, из которых: 69000 рублей- основной долг, 96927,85 рублей- задолженность по уплате процентов. Должник с даты приобретения истцом права требования до момента подачи в суд искового заявления не производил оплату задолженности, погашений, как основного долга, так и процентов по кредиту, ответчиком не производились. Просят взыскать с Сотникова Д.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №1452300000149 за период с 19.05.2022 по 24.05.2023 в размере 165927,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977,84 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, выразив согласие на рассмотрении дела в их отсутствие в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Сотников Д.Г., будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку данный кредитный договор не подписывал, денежных средств по нему не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных правовых положений, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела 24.04.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Сотниковым Д.Г. заключен договор займа №1452300000149 на сумму 69000 рублей, сроком на 180 дней, т.е. до 21.10.2023, под 365 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2023 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований (цессии) №ДЦ-11-2023 от 25.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла - 165927,85 рублей, из которых: 69000 рублей - основной долг, 96927,85 рублей- задолженность по уплате процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлена копия кредитного договора №1452300000149, заключенного с Сотниковым Д.Г., заявление заемщика о перечислении суммы займа на карту от 24.04.23, анкету на получение займа/согласия и обязательства заемщика от 24.04.2023. Также к иску приложена копия паспорта серии 07 04 380963, выданного УВД г. Пятигорска 21.12.2004 на имя Сотникова Д.Г., 06.09.1984 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений ответчика Сотникова Д.Г., указанный кредитный договор он не заключал, банковскую карту не получал, подписи в договоре выполнены иным лицом, в копии паспорта, приложенной к иску, представлена фотография иного лица. При заполнении анкеты о предоставлении банковского продукта указаны его фамилия, имя, отчество, использованы его паспортные данные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов ответчика Сотникова Д.Г., определением Пятигорского городского суда от 17 апреля 2025 года назначена судебная комплексная почерковедческая и портретная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» г. Пятигорска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта №887/25 от 10 августа 2025 года, изображение исследуемого почерка, которым выполнены рукописный текст в виде фамилии инициалов «Сотников Д.Г.» в копиях заявления заемщика о перечислении суммы денежного займа на карту 24.02.2023, заявления о выдаче части суммы путем безналичного перевода от 24.04.2023, выполнены не Сотниковым Д.Г. В копии паспорта Сотникова Д.Г. приложенной истцом к исковому заявлению и в оригинале паспорта Сотникова Д.Г. изображены разные лица. В предоставленных на экспертизу фотографиях в копии паспорта Сотникова Д.Г. приложенной истцом к иску, изображен не Сотников Д.Г. В оригинале паспорта Сотникова Д.Г. и самим Сотниковым Д.Г. изображено одно и то же лицо мужского пола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантиями прав лиц, участвующих в деле при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ст. 307 Уголовного кодекса РФ), а также предусмотренная ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ возможность ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебный экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской частью заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку оно проведено компетентным экспертом, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определений суда о проведении экспертизы, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, сомневаться в его объективности и истинности, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжении эксперта имелась необходимая нормативная и справочная литература, в том числе, оригиналы кредитного договора, тарифов банка, содержащих оспариваемые подписи, эксперту предоставлены свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи Сотникова Д.Г., паспорт ответчика, выводы эксперта основаны на тщательном исследовании представленных материалов, носят однозначный характер. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усмотрел неполноты, недостаточной ясности заключения эксперта, при исследовании экспертного заключения не возникли сомнения в его правильности или обоснованности, в связи с чем, считает его достоверным, допустимым доказательством и принимает его за основу при разрешении вопроса о принадлежности подписи конкретному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что воля всех сторон сделки не была направлена на возникновение последствий, характерных для кредитного договора; из действий ответчика не следовало его намерение заключить кредитный договор и осуществлять действия по его погашению; в действиях ответчика отсутствует противоправное поведение, поскольку кредит оформлен без согласия на его получение заемщиком, кредитный договор и сопутствующие документы подписаны не Сотниковым Д.Г., а иным лицом; кредитными средствами ответчик не воспользовался; в отсутствие воли заемщика на получение кредита и совершения фактических действий по его получению с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обязанность по его возврату у Сотникова Д.Г. не наступила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 названной нормы закреплено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что экспертное заключение истцом не опровергнуто, а материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком Сотнитковым Д.Г. кредитного договора, получение им денежных средств, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы, понесенные ответчиком в связи с проведением экспертизы, в сумме 40000 рублей, подтвержденные чеками об оплате на л.д. 51, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика Сотникова Д.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сотникову <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, в пользу Сотникова <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Nomer2">№</span> года рождения, место рождения: г. <span class="Nomer2">№</span> расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Приходько</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>