Дело № 2-1181/2025 ~ М-754/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 26RS0029-01-2025-001656-72 Дело № 2-1181/2025 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:             председательствующего судьи      -      Бегиашвили Ф.Н.,             при секретаре                                   -      Живодеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> к Асратян М.Р. о взыскании задолженности за самовольное подключение, У С Т А Н О В И Л:     ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с иском к Асратян М.Р. о взыскании задолженности за самовольное подключение.     Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого обследования централизованных сетей водоснабжения в <адрес> вдоль <адрес>, сотрудниками филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» «Кавминводоканал» ПТП Пятигорское техником абонентского отдела ФИО4 и контролером абонентского отдела ПТП Пятигорское ФИО5 был выявлен факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения нежилого помещения «Банкетный зал «Васпуракан» по адресу: <адрес>. На момент, проводимого обследования у сотрудников филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» отсутствовала возможность идентифицировать собственника, что было произведено позднее с помощью запроса выписки из ЕГРН. Обследованием установлено, что врезка в централизованную систему водоснабжения диаметром 100 мм. выполнена полипропиленовой трубой диаметром 32 мм. Разрешительная документация на выявленное подключение у ответчика отсутствует. Договор водоснабжения нежилого помещения с истцом не заключался. При проведении обследования велась фото фиксация, что отражено в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, было произведено отключение от централизованной системы водоснабжения с установлением пломбы №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Отдел МВД России по <адрес> сообщение о выявлении самовольного подключения, для принятия мер реагирования. ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по факту самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения нежилого помещения «Банкетный зал «Васпуракан» по адресу: <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ, составлен протокол 26 AB № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асратян М.Р., а материал проверки направлен в Кавминводский комплексный отдел природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, для принятия решения по существу. Согласно выписке Единого реестра недвижимости, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (банкетный зал «Васпуракан»). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление № с копией акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания, либо в случае несогласия указания мотивированных возражений, однако мотивированного ответа на него не предоставлено. Таким образом, выявленное ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения является самовольным в виду отсутствия технической документации на подключение и договора водоснабжения. Право собственности на нежилое помещение, в котором обнаружено самовольное подключение к водопроводной сети, возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного и того фактического обстоятельства, что днём прекращения самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения является ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт осмотра, расчет платы произведен за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование водоснабжением и водоотведением за предыдущие 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика за самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения составляет - 5.651.842 рубля 42 копейки, а с учетом НДС общая сумма задолженности составила - 6.782.210 (шесть миллионов семьсот восемьдесят две тысячи двести десять) рублей 90 копеек. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялись расчеты задолженности, акты контрольного обследования, досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени долг не погасил и обоснованный ответ на претензию не представил. Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату задолженности, истец вынужден обратиться в суд для защиты нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6.782.210 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 71.475 рублей. Представитель ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Ответчик Асратян М.Р. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, по месту регистрации, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам. Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.     Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков. Настоящий спор подсуден Пятигорскому городскому суду, поскольку ответчик Асратян М.Р., проживающая в <адрес>, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не ведет, что подтверждается соответствующими доказательствами. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» регламентированы отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правил №), абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.     Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства изменений к вменению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В соответствии с п.п. «б» п. 36 Правил №, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. Из представленных суду документов усматривается, что Асратян М.Р. принадлежат на праве собственности на нежилое здание, общей площадью - 1369,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ Из доводов стороны истца, изложенных в иске, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого обследования централизованных сетей водоснабжения в <адрес> вдоль <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения нежилого помещения «Банкетный зал «Васпуракан» по адресу: <адрес>. Обследованием установлено, что врезка в централизованную систему водоснабжения диаметром 100 мм. выполнена полипропиленовой трубой диаметром 32 мм. Разрешительная документация на выявленное подключение у ответчика отсутствует. Договор водоснабжения нежилого помещения с истцом не заключался. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду фотоматериалами и Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес>, по факту самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения нежилого помещения «Банкетный зал «Васпуракан» по адресу: <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ, составлен протокол 26 AB № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асратян М.Р., а материал проверки направлен в Кавминводский комплексный отдел природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, для принятия решения по существу. В соответствии с п. 2 Правил №, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий. Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой плодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Таким образом, выявленное ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения является самовольным в виду отсутствия технической документации на подключение и договора водоснабжения. Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно п. 10 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Согласно п.п. «а» п. 14 и п.п. «а» п. 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения. В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил № применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Из доводов стороны истца, изложенных в иске, следует, что днём прекращения самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения является ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт осмотра, расчет платы произведен за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование водоснабжением и водоотведением за предыдущие 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет задолженности ответчика за самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет - 5.651.842 рубля 42 копейки, а с учетом НДС общая сумма задолженности составляет - 6.782.210 рублей 90 копеек.     Указанный расчет проверен судом, правильность его составления, стороной ответчика не оспорена. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены расчеты задолженности, акты контрольного обследования, досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени долг не погасил и обоснованный ответ на претензию не представил.     При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за самовольное подключение являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения в разрешения дела. При этом в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с правилами распределения бремени по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику основаны на законе и обоснованы, в связи с чем, с ответчика Асратян М.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6.782.210 рублей 90 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Поскольку исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> подлежат удовлетворению, следовательно, подлежат и удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 71.475 рублей, понесенных истцом при рассмотрении дела, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:     Взыскать с Асратян М.Р. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> задолженность за самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6.782.210 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 71.475 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025 г.      Судья                                                                                                       Ф.Н. Бегиашвили

Основная информация

УИД дела: 26RS0029-01-2025-001656-72

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.04.2025

Судья: -Бегиашвили Ф.Н.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Асратян Медина Руслановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"

Движение дела

03.03.2025 15:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.03.2025 16:23

Передача материалов судье

04.03.2025 10:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.03.2025 10:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.03.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.03.2025 11:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.04.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.04.2025 10:31

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.04.2025 13:06

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.04.2025 15:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.05.2025 16:01