Дело № 5-708/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-708/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0029-01-2025-003709-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре Степаненко И.С., с участием лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении – Нагай Вероники Александровны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении в отношении Нагай <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года в отношении Нагай В.А. ст. УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0634163 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ №0634163, Нагай В.А. 11 апреля 2025 года в 16 часов используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» разместила на своей страничке в социальной сети «Телеграм» для общего доступа другим пользователям – неограниченного круга лиц, видеозапись, где 11 апреля 2025 года около 16 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк» под музыку украинской группы «Quest Pistols Show» танцевала на территории памятника «Мемориал Воинской Славы», расположенном по адресу: г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк», чем выразила явное неуважение к обществу, в неприличной форме, оскорбляющей общественную нравственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании правонарушитель Нагай В.А. виновной себя в совершении административных правонарушений признала, не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила применить минимальную меру наказания в связи с теми обстоятельствами, что умысла на оскорбление чувств граждан не имела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД по г. Пятигорску Тарасенко И.Д. пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0634163 в отношении Нагай В.А., согласно которого, 11 апреля 2025 года в 16 часов используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» она разместила на своей страничке в социальной сети «Телеграм» для общего доступа другим пользователям – неограниченного круга лиц, видеозапись, где 11 апреля 2025 года около 16 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк» под музыку украинской группы «Quest Pistols Show» танцевала на территории памятника «Мемориал Воинской Славы», расположенном по адресу: г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк», чем выразила явное неуважение к обществу в неприличной форме, оскорбляющей общественную нравственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении выслушав лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дел следует, что Нагай В.А. 11 апреля 2025 года в 16 часов используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» разместила на своей страничке в социальной сети «Телеграм» для общего доступа другим пользователям – неограниченного круга лиц, видеозапись, где 11 апреля 2025 года около 16 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк» под музыку украинской группы «Quest Pistols Show» танцевала на территории памятника «Мемориал Воинской Славы», расположенном по адресу: г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк», чем выразила явное неуважение к обществу, в неприличной форме, оскорбляющей общественную нравственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2025 года, рапортом от 20.05.2025 года, справкой заместителя начальника «Управления общественной безопасности администрации города Пятигорска» от 12.04.2025 года, объяснениями Нагай В.А., признавшей вину в совершении административного правонарушения от 16.04.2025 года, объяснениями заведующей отделом оперативного планирования МУ «УОБ администрации города Пятигорска» Хидирбаевой А.И. и сотрудника отдела Тарасовой А.В. от 26.04.2025 года, протоколом доставления от 20.05.2025 года и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Нагай В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что вина Нагай В.А. в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума №5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 20 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 20 мая 2025 года и по состоянию на дату вынесения постановления не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Нагай В.А. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает суд необходимым назначить Нагай В.А. административное наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Нагай Веронику Александровну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Нагай <span class="FIO8">ФИО8</span>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.Н.Приходько</p></span>