Дело № 2-2657/2025 ~ М-2274/2025

Суть дела

<title></title> дело № 2-2657/2025 УИД № 26RS0029-01-2025-004342-65 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 16 сентября 2025 года                                        г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: ООО ПКО «ЦДУ Инвест», обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года (186 календарных дней) в размере 69 290 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест" (в настоящее время - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность по договору займа не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 календарных дней) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 290 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 37 126,75 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 2 163,25 рубля. Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен", в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела. Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru, а также заказным письмом с уведомлением. Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (Займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 30 000,00 рублей. Процентная ставка по договору 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, истцом была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. В соответствии с общими условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой истцу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается представленным суду информацией ООО ПКО "ЦДУ Инвест", суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу, условий о запрещении указанной уступки договор займа не содержит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест", заключен Договор уступки прав требования (цесии) № ММ-Ц-63-07.23 на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО "ЦДУ Инвест" является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. Заемщик ФИО1 в установленный договором срок заем не возвратил. В связи, с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 290 рублей. Составленный ООО ПКО "ЦДУ Инвест" расчет задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, собственного расчета им не представлено. Поскольку доказательств, опровергающих указанные ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд, основывая свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, считает, что у ООО ПКО "ЦДУ Инвест" имеются все основания требовать от ФИО1 возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "ЦДУ Инвест" оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО "ЦДУ Инвест", указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Как указывает истец, он в ходе судебного разбирательства понес почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 157 рублей 20 копеек, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641; ОГРН 5147746158632) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 календарных дней) сумму задолженности в размере 69 290 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 37 126,75 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 2 163,25 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025г. Судья                          С.М. Суворова

Основная информация

УИД дела: 26RS0029-01-2025-004342-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.09.2025

Судья: Суворова С.М.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ЦДУ Инвест"

ИНН: 7727844641

ОГРН: 5147746158632

КПП: 772701001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО МФК "Мани Мен"

ИНН: 7704784072

КПП: 773001001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Павлов Никита Вячеславович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Попова Марина Николаевна

Движение дела

11.06.2025 13:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.06.2025 15:52

Передача материалов судье

18.06.2025 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

04.07.2025 12:40

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.07.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.07.2025 12:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Кабинет 21

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.09.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Кабинет 21

Результат: Вынесено заочное решение по делу

30.09.2025 09:11

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.10.2025 17:15

Дело № 2-2657/2025 ~ М-2274/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)