Дело № 2-2686/2025 ~ М-2118/2025
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2686/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года город Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Весниной О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мищаниновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика (по доверенности) <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, произошло ДТП при участии <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> выехала на автомобиле КИА государственный регистрационный знак Н025ХВ126 с второстепенной дороги на главную дорогу и столкнулась с автомобилем Ауди А5 государственный регистрационный знак Т030ВА26, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, по инерции <span class="FIO4">ФИО4</span> откинуло на автомобиль истца HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак М524АР126, стоящий на парковке, и автомобиль <span class="FIO1">ФИО1</span> сдвинулся вперед и врезался в столб ЛЭП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль истца HYUNDAI CRETA 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак М524АР126, стоящий на стоянке, от удара получил очень сильное механическое повреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO2">ФИО2</span> в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу Постановлением <span class="Nomer2">№</span> Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="FIO1">ФИО1</span> и автомобиль ответчика на момент ДТП были застрахованы в CПAO «Ингосстрах». Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», и мне предоставили расчет затрат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно калькуляции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненному ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI CRETA 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак М524АР126 без учета износа составляет - 412 867,00 рублей, с учетом износа – 338 731,67 рублей и так как автомобиль HYUNDAI CRETA 2021 года, никогда не участвовавший в ДТП рассчитана стоимость УТС (утеря товарной стоимости) в сумме 92 454,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиль HYUNDAI GRETA 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак М524АР126 был предоставлен для диагностики по дополнительному осмотру в случае выявления скрытых повреждений в размере 2 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по основаниям ст. 15 ГК РФ стоимость ущерба составляет 507 321,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплатили истцу согласно пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО сумму компенсации 400 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отправил электронно Почтой России претензию с приложениями <span class="FIO2">ФИО2</span>, содержащую просьбу о добровольной выплате недополученной страховой сумме. Получено письмо ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящее время сумма задолженности не погашена, никаких попыток её погашения со стороны ответчика не предпринималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ссылается на то, что он является ветераном боевых действий, инвали<span class="Address2"><адрес></span> группы пожизненно, по заболеванию инфаркт миокарда, ему нельзя нервничать, однако пришлось переживать из-за этого ДТП, так как <span class="FIO1">ФИО1</span> никогда не попадал в ДТП, ранее проработав всю свою жизнь водителем. Причиненный моральный вред в результате нарушения прав оценивает в сумме 10 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пользование чужими денежными средствами — это неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма процентов за неуплату ущерба в добровольном порядке, составляет 2 037,63 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в сумме 107 321,00 рублей в качестве недополученной страховой суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, проценты за неуплату ущерба в добровольном порядке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, однако явка истца определением Пятигорского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была признана обязательной в судебное заседание. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Также пояснил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание, явка которого была признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом того, что явка истца была признана обязательной в судебное заседание, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело назначалось к рассмотрению на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которое истец также не явился. Поскольку явка истца <span class="FIO1">ФИО1</span> была признана обязательной в судебное заседание определением Пятигорского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, в материалах дела не имеется, а сторона ответчика не наставила на рассмотрении дела по существу, суд приходит в выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <span class="FIO1">ФИО1</span> дважды не явился в судебные заседания, принимая во внимание, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Веснина</p></span>