Дело № 2-516/2025 ~ М-45/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД 26RS0№-30 РЕШЕНИЕ ИФИО1 01 апреля 2025 года                                                                      <адрес> Предгорный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре ФИО6, с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО9, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Управления образования администрации Предгорного МО СК ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена государственная регистрация заключения брака. От совместного брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 прекращен, о чем имеется запись акта 130№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в настоящее время между ним и ФИО10 брачные отношения прекращены. ФИО5 оставив ребенка истцу уехала в неизвестном направлении. В настоящее время, истец своими силами установить место нахождения ФИО5 не может. Какие-либо меры по возвращению или общению с ребенком ФИО2 мать ФИО5 не предпринимает. У истца каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО5 не имеется. В виду отсутствия у истца в собственности жилого помещения, он на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ снимает благоустроенную <адрес> в <адрес>. В вышеуказанной квартире с мая 2023 по настоящее время ним проживает еще бабушка ФИО3. В настоящее время, ребенок является воспитанником МБДОУ № «Буратино» <адрес>, а также посещает занятия в ФШ «Спартак». Истец осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Тендер», ежемесячный доход составляет в среднем 80 000 руб. Обратившись в суд, истец просит: определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, вместе с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по адресу: <адрес>, 40 лет Октября, <адрес>. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, доверил представлять свои интересы полномочному представителю. Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнив при этом исковые требования, просил взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от всех видов заработка. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица Управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание участников процесса. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> прекращен брак ФИО4 и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о регистрации брака №. В период брака у сторон родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). Суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей принимает во внимание возраст детей, его привязанность к каждому из родителей, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска. Как следует из искового заявления истца, а также не отрицается стороной ответчика, ребенок проживает с отцом ФИО4 Истец полагает наиболее отвечающим интересам малолетнего проживание сына по его месту жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу по требованиям одного из родителей об определении места жительства ребёнка, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребёнка. Как следует из заключения управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ за №, управлением образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, выполняющее функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено следующее: Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила малолетнего сына ФИО2 с отцом, ФИО4, и уехала в неизвестном направлении. С ДД.ММ.ГГГГ отец воспитывает, обеспечивает ребенка, заботится о нем, определил в МБДОУ № «Буратино» в <адрес>. ФИО4 трудоустроен, снимает благоустроенное жилое помещение. За это время какие-либо меры по возвращению или общению с сыном ФИО2 мать, ФИО5, не предпринимала. Управление образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, выполняющее функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, в интересах ребенка считает целесообразным определить место проживания малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО4. Таким образом, суд констатирует, что ребенок, больше привязан к отцу, с которым проживает, по этому поводу никаких нареканий у органа опеки и попечительства нет. С учетом исследованных доказательств, у суда нет сомнений в том, что проживание малолетнего ФИО2 с отцом соответствует потребностям ребенка для его нормального развития, воспитания и содержания. Суд считает, что благоприятные условия для комфортного проживания и воспитания ребенка обеспечены благодаря стараниям истца ФИО4, который взял на себя основную заботу по содержанию и воспитанию сына. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей, суд учитывает, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, ребёнок привязан к отцу, и в силу своего возраста и сложившихся ранее отношений, нуждается в общении с отцом. Руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, исходя, из интересов ребенка, проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, а также, учитывая привязанность ребенка к отцу, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, созданные условия для воспитания и развития, заключения органа опеки и попечительства, сложившийся уклад и режим жизни несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, необходимо определить по месту жительства отца, поскольку это не противоречит интересам ребенка. Вместе с тем, определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом не означает, что ответчик ФИО5 должна быть отстранена от участия в воспитании сына, закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном их проживании, на что суд обращает внимание обоих родителей. Суд также учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании, содержании и полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Суд полагает необходимым разъяснить, что ФИО5 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об изменении места жительства ребёнка, если существенным образом изменятся обстоятельства, из которых суд исходил, вынося данное решение. Рассматривая исковые требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Таким образом, целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты. Обязанность родителей, предусмотренная положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание. Согласно ст. 80,81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Данных о заключении между ФИО4 и ФИО5 как родителями несовершеннолетнего ребенка, соглашения о содержании своего несовершеннолетнего ребенка (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса - не имеется. Выбор порядка и способа взыскания алиментов находится в поле полномочий родителя, обращающегося в суд за защитой прав несовершеннолетних детей, т.е. именно родитель, действуя в интересах детей, решает каким образом и способом следует решить вопрос об алиментном обеспечении детей со стороны лица, уклоняющегося от содержания последних. Применительно к данному спору, истцом ФИО4 определено, что оптимальным способом, обеспечивающим ребенку надлежащий уровень жизни, является взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Каких-либо сведений об уплате денежных средств истцу, со стороны ответчика, на содержание несовершеннолетнего ребенка суду не представлено. Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождения его от уплаты алиментов. Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств сильного ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, ответчиком не представлено. Иные лица на содержании и иждивении ответчика не находятся. В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение ответчика и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, того, что он несет какие – либо алиментные обязательства, с учетом того, что он имеет на иждивении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что требования истца о взыскании алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме с даты подачи искового заявления. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В силу вышеизложенных норм закона ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением). Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит к немедленному исполнению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, вместе с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по месту его жительства, по адресу: <адрес>, 40 лет Октября, <адрес>. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>. Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья:                                                                                                      Р.<адрес>

Основная информация

УИД дела: 26RS0030-01-2025-000068-30

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 01.04.2025

Судья: Власов Руслан Георгиевич

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей