Дело № 2-679/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 26RS0030-01-2023-001203-85 Дело № 2-679/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (об утверждении мирового соглашения) 27 марта 2025 года                                                                        ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кучерявого А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А., с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующегона основании доверенности, ответчика ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице представителя ФИО6, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 407 360 рублей, состоящего из суммы восстановительного ремонта в размере 346 910 рублей и утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 60 450 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ 217010, государственный номер Е753МО126, принадлежащим ФИО3, который допустил столкновение с автомобилем Лада 219040, государственный номер М390АУ126, принадлежащем истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен ущерб, размер которого установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму 407 360 рублей, из которой: сумма восстановительного ремонта - 346 910 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства - 60 450 рублей Вина ответчика ФИО1 в совершении указанного ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возмещении причиненного ущерба, однако данные требования ответчиками были проигнорированы. Иных доводов в обоснование исковых требований не указано. Заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено. Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением. В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 действующий по доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, - ФИО9 подтвердили факт заключения между сторонами мирового соглашения, просили его утвердить, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Истец ФИО2, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом ведения дела через представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца. Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающим полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 ГПК РФ), а также задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется. Из представленного на утверждение суду мирового соглашения следует, что настоящим мировым соглашением Стороны определили следующий порядок возмещения ущерба, причинённого ФИО2 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика ФИО1 в момент управления им а/м ВАЗ 217010 г/н №, принадлежащим ответчику ФИО3: 1. Стороны пришли к соглашению, что размер денежной компенсации ущерба, причинённого ФИО2 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. 2. Денежная сумма в размере 212 977 рублей, взысканная с ответчика ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ИП 169285/24/26013-ИП(7131277432065) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26013 на основании ИД: Исполнительный лист №ФС 041548811 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Предгорный районный суд(ОКОГУ 1400026, код. подр. 26RS0030) в пользу взыскателя: ФИО2, предмет исполнения: УЩЕРБ, причиненный в результате ДТП, сумма долга 407360.00 руб.; ИП 169286/24/26013-ИП(7131277432565) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26013 на основании ИД: Исполнительный лист №ФС 041548812 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Предгорный районный суд(ОКОГУ 1400026, код. подр. 26RS0030) в пользу взыскателя: ФИО2, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 46999.70 руб. (судебные расходы), с учётом отмены заочного решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возврату не подлежит, и засчитывается в счёт возмещения ущерба определённого в п. 1 настоящего мирового соглашения. 3. Оставшаяся денежная сумма компенсации ущерба определённая в п. 1 настоящего мирового соглашения, с учётом зачёта денежной суммы, в порядке, установленном п. 2настоящего мирового соглашения суммы, в размере 137 023 рублей выплачивается истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 равными частями по 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного её погашения. 4. Ответчик ФИО1 выплачивает ответчику ФИО4 денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 212 977 рублей, взысканную с неё в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ИП 169285/24/26013-ИП(7131277432065) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Указанную в настоящем пункте денежную сумму Ответчик ФИО1 выплачивает ответчику ФИО3 частями по 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного её погашения. 5. Стороны определили, что в случае неисполнения ответчиком ФИО1 пунктов 3,8, настоящего мирового соглашения установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 за неисполнение мирового соглашения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения до даты фактического исполнения указанного решения. 6. Стороны определили, что в случае неисполнения ответчиком ФИО1 пункт 4, настоящего мирового соглашения установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ответчика ФИО4 за неисполнение мирового соглашения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения до даты фактического исполнения указанного решения. 7. Истец – ФИО2 и ответчики – ФИО1 и ФИО4 пришли, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения, последствия подписания мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны. 8. Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в качестве компенсации судебных расходов понесённых при рассмотрении гражданского дела исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Стороны определили, что иные суммы расходов, кроме суммы указанной в абз. 1 настоящего пункта, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя (адвоката), и т.д., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Изучив мировое соглашение представленное суду в письменном виде, и приобщенное к материалам дела, суд считает, что оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиками своих обязательств. Учитывая, что установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты сторонами, мнение сторон, характер заявленных требований и достигнутого соглашения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд считает мировое соглашение соответствующим требованию закона и подлежащим утверждению в соответствии с изложенными в нем условиями. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснены сторонам положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и прекратить производств по делу. Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым стороны определили следующий порядок возмещения ущерба, причинённого ФИО2 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика ФИО1 в момент управления им а/м ВАЗ 217010 г/н №, принадлежащим ответчику ФИО3: 1. Стороны пришли к соглашению, что размер денежной компенсации ущерба, причинённого ФИО2 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. 2. Денежная сумма в размере 212 977 рублей, взысканная с ответчика ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ИП 169285/24/26013-ИП (7131277432065) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26013 на основании ИД: Исполнительный лист № ФС 041548811 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Предгорный районный суд (ОКОГУ 1400026, код.подр. 26RS0030) в пользу взыскателя: ФИО2, предмет исполнения:УЩЕРБ, причиненный в результате ДТП, сумма долга 407360.00 руб.; ИП 169286/24/26013-ИП (7131277432565) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 26013 на основании ИД: Исполнительный лист № ФС 041548812 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Предгорный районный суд (ОКОГУ 1400026, код.подр. 26RS0030) в пользу взыскателя: ФИО2, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 46999.70 руб. (судебные расходы), с учётом отмены заочного решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возврату не подлежит, и засчитывается в счёт возмещения ущерба определённого в п. 1 настоящего мирового соглашения. 3. Оставшаяся денежная сумма компенсации ущерба определённая в п. 1 настоящего мирового соглашения, с учётом зачёта денежной суммы, в порядке, установленном п. 2настоящего мирового соглашения суммы, в размере 137 023 рублей выплачивается истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 равными частями по 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного её погашения. 4. Ответчик ФИО1 выплачивает ответчику ФИО4 денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 212 977 рублей, взысканную с неё в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ИП 169285/24/26013-ИП(7131277432065) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Указанную в настоящем пункте денежную сумму Ответчик ФИО1 выплачивает ответчику ФИО3 частями по 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного её погашения. 5. Стороны определили, что в случае неисполнения ответчиком ФИО1 пунктов 3,8, настоящего мирового соглашения установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 за неисполнение мирового соглашения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения до даты фактического исполнения указанного решения. 6. Стороны определили, что в случае неисполнения ответчиком ФИО1 пункт 4, настоящего мирового соглашения установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ответчика ФИО4 за неисполнение мирового соглашения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения до даты фактического исполнения указанного решения. 7. Истец – ФИО2 и ответчики – ФИО1 и ФИО4 пришли, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения, последствия подписания мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны. 8. Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в качестве компенсации судебных расходов понесённых при рассмотрении гражданского дела исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Стороны определили, что иные суммы расходов, кроме суммы указанной в абз. 1 настоящего пункта, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя (адвоката), и т.д., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья                                                                                             А.А. Кучерявый

Основная информация

УИД дела: 26RS0030-01-2023-001203-85

Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Кучерявый Александр Александрович

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Адвокат Балабанов Юрий Викторович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Миронов Анатолий Иванович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мкртчян Акоб Аветикович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Нефедов Алексей Иванович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ускова Светлана Стефановна

Движение дела

18.02.2025 15:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

18.02.2025 15:54

Передача материалов судье

18.02.2025 16:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.02.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №1

Результат: Заседание отложено

18.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №1

Результат: Объявлен перерыв

20.03.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №1

Результат: Объявлен перерыв

27.03.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №1

Результат: Производство по делу прекращено

25.04.2025 12:46

Дело № 2-679/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства