Дело № 2-888/2025 ~ М-554/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД № РЕШЕНИЕ ФИО12 07 июля 2025 года                                                                   <адрес> Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец)               и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 767000 рублей (Семьсот шестьдесят семь тысяч рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 21.2% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию                   по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Автобус; марка, модель - PEUGEOT Boxer №; год выпуска - 2009; VIN - №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                      с причитающимися процентами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона                       от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком                      и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность ФИО3 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548729.17 рублей (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 17 коп.), в т.ч.: по кредиту - 548729,17 рублей (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 17 коп.) До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства                     по Кредитному договору не исполнил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении ФИО3. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости. Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом               и процессуальным законодательством. Таким процессуальным законом является Федеральный закон                         «Об исполнительном производстве». В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества                                        (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника,                       на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу               в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ                  и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств                и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание                    на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем     в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Судебные расходы Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят                                   из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные             по делу судебные расходы. На основании изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать             с ответчика расходы по оплате госпошлины и проведению оценки залогового имущества. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: Супруга наследодателя - ФИО2 Дочь наследодателя - ФИО5 Дочь наследодателя - ФИО6 Сын наследодателя - ФИО7 После смерти заемщика нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №. Обратившись в суд, истец просит: взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с наследников – ФИО4 задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548729.17 рублей (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 17 коп.), в т.ч.: по кредиту - 548729,17 рублей (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 17 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Автобус; марка, модель - PEUGEOT Boxer №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества             в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с наследников - ФИО4              в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы              по уплате государственной пошлины в размере 35 975 рублей, в т.ч.:                       по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв.                  с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 15 975 рублей; по заявленным требованиям                   об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Определением Предгорного районного суда <адрес> ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО4 заменен надлежащим ФИО2 В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб»                        не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не известно. Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду                не известно. Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам                         и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц. участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит                      из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно                  до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере                         и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам                          об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах                        за пользование чужими денежными средствами»). П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном                          п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы                   и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО8 был заключен кредитный договор №-№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит                  в сумме 767 000 рублей под 21,2% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - Тип Автобус; марка, модель - PEUGEOT Boxer                №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным     и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства              и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                       не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, своевременно                       и в полном объеме платежи в счет погашения кредита и начисленных на него процентов не вносит. Просроченная задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 729.17 рублей В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств,                          на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный                  по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения                        или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке                     о движении средств по ссудному счету, как поступившие от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду                        не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество               для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено                      в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания                 на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения    в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания                           на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,                        в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Автобус; марка, модель - PEUGEOT Boxer №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены, заемщику ФИО4 в заявленном размере предоставлен кредит, однако последний нарушил принятые на себя обязательства, оплату ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов не производил, задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО11 наследником всего имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2. Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо                         от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает,                       что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление                      о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя,                      в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике                по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно                   от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования                  и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств                      по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем,                     и уплате процентов на нее. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности                            по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у умершего ФИО4 имеется неисполненное обязательство по кредитному договору перед истцом. Наследник ФИО2 после смерти должника вступила в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству                     к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчица вступила в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела. При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества,                        на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ,                            и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ                                   "Об исполнительном производстве", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,                     а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят                         из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 2 ст. 88 ГПК РФ, установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину         в размере 35 975 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, требование истца о взыскания с ФИО2 расходов               по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб»                                     к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»                       с наследника ФИО4 - ФИО2 задолженность по кредитному договору №-NP3/00001 от ДД.ММ.ГГГГ.                   в размере 548 729.17 рублей, в т.ч.: по кредиту - 548729,17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Автобус; марка, модель - PEUGEOT Boxer №; год выпуска - №; VIN - №. Определить в качестве способа реализации имущества, публичные торги. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем                  в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»                   с наследника ФИО4 - ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 975 рублей,                         в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 15 975 рублей; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                                в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения                       в окончательной форме, через Предгорный районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ:                                                                                                 Р.<адрес>

Основная информация

УИД дела: 26RS0030-01-2025-000893-77

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.07.2025

Судья: Власов Руслан Георгиевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Овсепян Аркадия Александровича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Пеньков Д.С.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Овсепян Вардер Вазгеновна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Овсепян Левон Аркадьевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Овсепян Лидия Аркадьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Овсепян Лилия Аркадьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МК "Уралсиб Финанс"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО СК "Уралсиб страхование"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Тарарушкин Раман Владимирович

Движение дела

11.03.2025 15:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.03.2025 16:15

Передача материалов судье

14.03.2025 11:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.03.2025 12:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.03.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.03.2025 15:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

17.06.2025 10:10

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.07.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

14.07.2025 17:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.08.2025 17:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Движение жалобы

14.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

20.08.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 03.10.2025

06.10.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА

Исполнительные листы

11.11.2025

Кому выдан: Предгорное районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

11.11.2025

Кому выдан: Предгорное районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Исполнительные листы