Дело № 2-1267/2025 ~ М-922/2025

Суть дела

<title></title> УИД 26RS0030-01-2025-001441-82 Дело № 2-1267/2025 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 июня 2025 года                                  ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Кучерявого А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ:     ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 420 рублей.     В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа передал ответчику ФИО2, в присутствии свидетеля ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 рублей наличными денежными средствами. Согласно Длговору займа от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денежных средств, ответчик должен был возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.     На неоднократные просьбы истца, по истечению срока возврата займа, ответчик не реагировал, не предпринимал никаких действий, направленных на погашение имеющейся задолженности.     Так, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает у себя принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, уклоняется от их возврата.     Согласно квитанции о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом по последнему известному адресу проживания ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой закрыть сумму долга и процентов во внесудебном порядке, однако ответчик на указанное письмо не отреагировал.     Истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 784 420 рублей.     В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.     Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403208814039. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения или невозможности получения корреспонденции, судом не установлено. В связи с чем, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, извещение считается доставленным ответчику. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.     В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В подтверждение доводов о заключении договоров займа и передачи денежных средств ответчику, истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая все существенные условия договора займа. Так, в расписке указаны: стороны договора – ФИО1 и ФИО2, сумма займа – 1 500 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. Ответчиком факт написания расписки и получения денежных средств в размере 1 500 000 руб. не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о том, расписка написана под воздействием угрозы, обмана или насилия, не представлено, о безденежности расписки не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб., в свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами не оспаривается, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается его распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику. В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 в установленный договором срок не исполнены. Денежные средства в размере 1 500 000 рублей ответчиком по настоящее время не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил данное требование истца без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности. В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 420 рублей. Указанный расчет является арифметически верным. Размер процентов ответчиком не оспорен, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 420 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                         А.А. Кучерявый Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 26RS0030-01-2025-001441-82

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Кучерявый Александр Александрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Билоус Вадим Дмитриевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Исаев Маудин Идрисович

Движение дела

17.04.2025 15:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.04.2025 16:20

Передача материалов судье

23.04.2025 12:04

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.04.2025 12:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.05.2025 16:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал судебного заседания №1

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 16:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.06.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №1

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.06.2025 09:29

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 09:29

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.07.2025 16:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.07.2025 11:16

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

17.11.2025 11:59

Дело оформлено