Дело № 2-1349/2025 ~ М-811/2025
Предгорный районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1349/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 26RS0030-01-2025-001290-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года ст. Ессентукская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём <span class="FIO2">Ремезовым Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца <span class="FIO1">Агабекова Б.Ш.</span> – <span class="FIO4">Глуховой Я.С.</span>, действующей по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Агабекова Б. Ш.</span> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизнь" о расторжении договора и взыскании денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец, в лице полномочного представителя, обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора № 251094929 от 21.01.2025 по программе добровольного медицинского страхования «ДРАЙВ.ТЕЛЕМЕД», заключённого между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизнь" и <span class="FIO1">Агабековым Б.Ш.</span> ввиду отказа от исполнения договора последнего, взыскании с ответчика денежных средств в размере 76 000 рублей, оплаченных по договору, штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 000 рублей, взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда<span class="Address2"> <адрес></span>, а также заказным письмом с уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде представителем. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по неизвестным суду причинам, заявлений об отложении судебного заседания не поступало. Вместе с тем, по информационно – справочной службе суда до начала рассмотрения дела, от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых усматривается, что ответчик не согласен с заявленными требованиями в полном объёме и просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочный представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковое заявление подано в рамках Закона о защите прав потребителей и цена иска составляет 76 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Предгорным районным судом<span class="Address2"> <адрес></span>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 91 ГПК РФ под ценой иска понимается стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 3054-О, пункту 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, к подсудности мирового судьи относят дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, во взаимосвязи с частью третьей данной статьи, устанавливающей, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде, конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом позиции указанного определения Конституционного суда, а также пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", устанавливает, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду, о чем в вышеуказанном определении Конституционного суда упомянутым пунктом дано разъяснение о применении процессуального закона только в случае, если названные требования, не носят самостоятельный характер; если же требование истца о расторжении договора купли-продажи направлено на удовлетворение основного требования о взыскании денежных средств, то такая подсудность отнесена к рассмотрению мировым судьей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку спор возник вследствие исполнения договорных обязательств, все действия сторон произведены в рамках договора купли-продажи, то возвращение уплаченных денежных средств и, как следствие, расторжение договора страхования (отказ истца-покупателя от исполнения договора) в порядке статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением указанного договора.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные истцом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в данном случае производны от основного требования о защите имущественного права.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о взыскании штрафа являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекают из материальных требований, в цену иска не входят и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности указанной категории дела мировому судье в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску <span class="FIO1">Агабекова Б. Ш.</span> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизнь" о расторжении договора и взыскании денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Агабекова Б. Ш.</span> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизнь" о расторжении договора и взыскании денежных средств в рамках Закона о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья «подпись» Н.В. Дождёва</p></span>