Дело № 12-135/2025
Предгорный районный суд Ставропольского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26MS0<span class="Nomer2">№</span>-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Предгорного районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующий на основании ордера №С468158 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Шишковой В.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 04 (четверо) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO2">ФИО2</span>, в лице защитника <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование данной жалобы указывает, что в качестве обстоятельств, отягчающих назначенное судом наказание было указано на совершение повторного однородного правонарушения, то есть совершение лицом правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ следует, что ответственность у лица наступает ха управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанных в судебном заседании пояснений <span class="FIO2">ФИО2</span>, последний пояснил суду о том, что он не является субъектом указанного правонарушения, так как в настоящий момент судебное постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не вступило в силу и является предметом апелляционного обжалования Предгорного районного суда – дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее сторона защиты обжаловала постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Предгорный районный суд, где по результатам рассмотрения жалобы, решением Предгорного районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – дело <span class="Nomer2">№</span> (сведения об этом размещены в открытом доступе на сайте суда) постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано законным, однако в дальнейшем постановлением Пятого кассационного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Предгорного районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отменено и материалы направлены на новое рассмотрение в Предгорный районный суд, о чем также указано на сайте Предгорного районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> не являлся лицом, лишенным права управления, а следовательно, не мог совершить повторного правонарушения, соответственно, в его действиях отсутствовал состав указанного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на указанные обстоятельства, суд в ходе судебного следствия игнорируя данные пояснения <span class="FIO2">ФИО2</span> в своем постановлении указал на то, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, не был лишен возможности самостоятельно узнавать информацию о назначении дела к слушанию, и тд., посредством сети Интернет. Более того судом указано на то, что информация о рассмотрении судами дел согласно ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» находится в открытом доступе и размещена на сайтах судов, однако вопреки своим же выводам мировой судья не воспользовался указанной возможностью и не проверил пояснения, которые дало лицо, привлекаемое к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо этого судом для целей доказывания были использованы светокопии постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и решения Предгорного районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмененного в порядке надзора, о чем имеется соответствующая информация на сайте Предгорного районного суда, которые не были заверены гербовой печатью суда, а имели в нарушение инструкции о делопроизводстве материалы заверенные синей печатью сотрудников ГИБДД, что представляется абсолютно недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недопустимость использования незаверенных копий подтверждена Определением Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АД20-2, в котором подчеркнуто: «Представленные в материалах дела копии судебных актов, заверенные печатью подразделения ГИБДД, не подтверждают факта их вступления в законную силу и не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Предгорного районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление мирового судьи с/у № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, как незаконное вижу допущенных нарушений прав <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей Пятого кассационного суда указано на то, что постановление суда мирового судьи с/у № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не вступило в силу, а следовательно не может порождать правовых последствий в том числе для квалификации действий <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того указывает, что мировой судья необоснованно признал «Повторное совершение однородного правонарушения» отягчающим обстоятельством, тогда как этот признак уже входит в сам состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (в ред. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) прямо указано, что обстоятельства, образующие состав правонарушения, не подлежат повторному учету при назначении наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> не явился, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 03 час. 00 мин. на ФАД «Кавказ» 380 км + 0 м., управляя транспортным средством Киа «Сид» г/н <span class="Nomer2">№</span>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление было обжаловано <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Предгорного районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение судьи Предгорного районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Предгорный районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, на момент управления <span class="FIO2">ФИО2</span> транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вышеуказанное постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных сведений, подтверждающих лишение <span class="FIO2">ФИО2</span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решением судьи Предгорного районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставлено без изменения, жалоба <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вывод о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 03 час. 00 мин. на ФАД «Кавказ» 380 км + 0 м., управлял транспортным средством Киа «Сид» г/н <span class="Nomer2">№</span>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, материалами дела не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Шишковой В.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Шишкова В.А.</p></span>