Дело № 2-1924/2025 ~ М-1694/2025

Суть дела

<title></title> УИД 26RS0030-01-2025-002587-39 Дело № 2-1924/2025 Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 октября 2025 года                                     ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Кучерявого А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А., с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,     У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права на принятие наследства по закону. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АН №. ФИО2 проходил службу по контракту в зоне Специальной военной операции, что подтверждается соответствующей справкой, выданной войсковой частью 13140. ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение их войсковой части 13140 о том, что её муж ФИО2 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения Специальной Военной Операции. В начале декабря 2024 г. истца известили о гибели мужа, и о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти ФИО2 V-АН №, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что на момент получения официальной информации о гибели мужа, когда прошло уже более месяца с момента открытия наследства, она была на шестом месяце беременности общим с ФИО2 ребенком. В совокупности с общим тяжелым психологическим состоянием, связанным с гибелью мужа, похоронами мужа, последующими родами и ухаживанием за новорожденным ребенком, все эти обстоятельства не позволили истцу принять наследство в установленный шестимесячный срок. Также истец указывает, что в наследство после смерти ФИО2 вступил его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласия с его стороны на принятие наследства по истечении срока, установленного для его принятия, получить не удалось, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено. Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Истец ФИО1 и её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Третье лицо нотариус Батайского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела. Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, законом предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин, которые определяются судом исходя из фактических обстоятельства конкретного дела. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вышеприведенные нормы материального права и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Вышеприведенные правовые позиции изложены в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КГ19-6, от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ20-28-К6. Материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО12». Как следует из справки №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио Командира войсковой части 13140 ФИО7, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> на основании контракта. Согласно извещению Военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, Ростов-на-Дону, <адрес>, её муж, старший стрелок отделения (захвата) взвода (штурмового) роты (штурмовой «В») войсковой части 13140 гвардии рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполняя боевое задание, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе проведения Специальной Военной Операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и <адрес>. Согласно свидетельству о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО2, обратился ФИО2, в лице представителя ФИО10 В указанном заявлении указано, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о права на наследство ФИО2, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до установления места открытия наследства. Судом установлено, что истец ФИО1 на момент смерти своего супруга ФИО2 находилась на двадцать первой недели беременности, что подтверждается обменной картой беременной женщины ГБУ РО «ГКБ №» в <адрес>, а также медицинской картой беременной, роженицы и родильницы, получающей медицинскую помощь в стационарных условиях № (ГБУ ДНР «ГРД <адрес>» Донецкой Народной Республики). Согласно свидетельству о рождении I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, судом установлено, что ребенок ФИО4 родилась после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 узнала о смерти своего супруга ФИО2 спустя полтора месяца после его смерти, поскольку ранее ей было получено извещение о том, что ФИО2 пропал без вести в ходе выполнения боевого задания. Также суд принимает во внимание объективное отсутствие возможности обращения истца к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство в установленный шестимесячный срок, в связи с её нахождением в указанный период в состоянии беременности (27-ая неделя беременности), ее состоянием здоровья в этот период, а именно имеющимися осложнениями и болезнью, родами (ДД.ММ.ГГГГ) и уходом за новорожденным ребенком. При этом суд принимает во внимание факт своевременного обращения истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону с момента, когда истцу стало известно о смерти супруга (ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о намерении истца пользоваться наследственным имуществом и сохранить его в своей собственности. Отклоняя как несостоятельные доводы представителя ответчика о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по неуважительным причинам, суд, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, не позволивших истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением, с учетом установленных Конституцией Российской Федерации гарантий права наследования, исходит из указанных выше обстоятельств, не позволивших ей обратиться к нотариусу в установленный срок. В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется. В этой связи основания для восстановления срока для принятия наследства у истца имеются, и суд признает причины его пропуска уважительными. Учитывая изложенное, а также уважительность причин пропуска срока, своевременное обращение в суд после отпадения причин пропуска этого срока (то есть в течении 6 месяцев), суд считает заявленные требования о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу для принятия наследства подлежат удовлетворению. Суд обращает внимание на тот факт, что в просительной части иска истец заявляет о необходимости признания за ним права на принятие наследства по закону, в связи с чем считает необходимым разъяснить, что наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Таким образом, поскольку судом удовлетворено требование о восстановлении срока для принятия наследства, его право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по вступлении решения суда в законную силу презюмируется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд. Судья                                             А.А. Кучерявый Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 26RS0030-01-2025-002587-39

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.10.2025

Судья: Кучерявый Александр Александрович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Бондаренко Анна Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бондаренко Владимир Владимирович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бондаренко Таисия Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бурляева Анжела Валентиновна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство обороны Российской Федерации

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Суханов Сергей Геннадьевич

Движение дела

21.07.2025 12:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.07.2025 16:01

Передача материалов судье

24.07.2025 12:28

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.07.2025 12:29