Дело № 2-2051/2025 ~ М-1826/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2051/2025 УИД 26RS0030-01-2025-002791-09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2025 года                              ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи                           Соловьяновой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем      Волосович Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО2» обратилось в Предгорный районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358912 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11472 рубля 82 копейки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 336000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34.9 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 336000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 12.12.2022 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 361697,96 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Определением суда произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО4 Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением. Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404513599253), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Вместе с тем, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Кюльбякова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404513616257), в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признает в полном объеме. Третье лицо – нотариус Предгорного нотариального округа ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.     В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Как следует из п. 3 ст. 160 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО3 кредита в размере 336000 рублей под 34.9 % годовых, сроком на 1826 дней, в свою очередь, ФИО3 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами не оспаривается, что Банк исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика №. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё, установлена также в статье 819 ГК РФ. Как следует из условий кредитного договора, возврат суммы кредита с начисленными процентами должен производиться ежемесячно, согласно графику, равными платежами в размере 11 979 рублей. Между тем, условия кредитного договора не выполняются, с июня 2022 года внесение платежей в счет погашение кредита производилось не в полном объеме. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). (пункт 14) Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ). (пункт 15) Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (пункт 58) Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (пункт 60) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (пункт 61) При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63) Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, к юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Предгорного районного нотариального округа ФИО6, следует, что завещания ФИО3 не оставил. Его единственным наследником по закону является супруга ФИО4, дети наследодателя ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались. Наследственная масса включает: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобилей Лада 217030 и ЗИЛ 431610, а также кредитных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт». АО «Банк Русский Стандарт» предъявляет к наследнику заемщика требования о взыскании задолженности в размере 358912 рублей 74 копейки. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник заемщика ФИО4 несет ответственность по указанному долговому обязательству в полном объеме. Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО4 признала исковые требования АО «ФИО2». В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.     В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11472 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 (паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Предгорном районе) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах стоимости наследственного имущества) в размере 358912 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11472 рубля 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года. Судья                                    Г.А. Соловьянова

Основная информация

УИД дела: 26RS0030-01-2025-002791-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Соловьянова Галина Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко А.А.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кюльбякова Ирина Николаевна

Движение дела

05.08.2025 11:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.08.2025 16:29

Передача материалов судье

08.08.2025 10:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.08.2025 10:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.08.2025 10:51

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

04.09.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.10.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.10.2025 18:23

Дело № 2-2051/2025 ~ М-1826/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме