Дело № 2-449/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-499/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RSRS<span class="Nomer2">№</span>87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Зеленокумск 01 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Белоусовой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сухоносовой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Шагина А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков Следственного Комитета РФ Следственного Управления по Ставропольскому краю, Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю Кавалеристова К.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Чайкина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO24">Шагина А.И.</span> к следственному управлению Следственного Комитета РФ по Ставропольском краю, Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК по Ставропольскому краю, руководителю Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю Арджанову А.Ю., следователям Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю Чайкину С.В., Филатову Н.Д., Микелову М.В., Долгатову С.К., Темненко А.П. о признании незаконным бездействия и взыскании не перечисленных денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шагин А.И. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, Советскому межрайонному о признании бездействия ответчиков по выплате процессуальных издержек по уголовным делам, где принимал участие по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ, выразившееся в не перечислении (просрочки уплаты) денежных средств и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 23871 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указывает, что он является адвокатом и осуществлял защиту по уголовным делам в Советском МСО СУ СК РФ по СК в отношении следующих доверителей: <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> (<span class="FIO7">ФИО7</span>), <span class="FIO21">ФИО21</span> Несмотря на то, что по заявлениям на оплату следователями выносились постановления об оплате, оплата произведена частично, т.е. не выплаченная сумма составляет 14788 рублей: 5352 рубля по заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span>, 7790 рублей по заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу в отношении <span class="FIO23">ФИО23</span>, 1646 рублей по заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу в отношении Петренко (<span class="FIO7">ФИО7</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Участие в делах по назначению оплачивается за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления следователя, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, составленного в произвольной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.2 пункта 29 Положения денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя и ли суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п.25 Положения решения уполномоченного государственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеперечисленных норм можно сделать вывод о том, что в течении 30 дней со дня вынесения следователем постановления об оплате, деньги должны быть на расчетном счете коллегии адвокатов в котором он состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контроль за деятельностью следователей возложен на руководителя соответствующего отдела, следовательно обязанность произвести указанные выплаты возложена законом на ответчиков, однако деньги не перечислены по настоящее время. Невыполнение ответчиками предусмотренных законом обязанностей является бездействием, нарушающим его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения Гражданского кодекса РФ принципиально не отрицают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для этого ( п.п.2 п.1 ст.8), и не исключают возникновения обязательств из иных – помимо договоров и других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения – оснований, указанных в данном Кодексе ( п.2 ст.307).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных норм, на сумму основного долга подлежат начислению проценты: на сумму 5353 руб. (по <span class="FIO17">ФИО17</span>) с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проценты составляют 1865 рублей; на сумму 7790 руб. (по <span class="FIO23">ФИО23</span>) с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проценты составляют 1831 руб.; на сумму 1646 руб. (по Петренко (Карпенко) А.Н.) проценты составляют 199 руб. Таким образом, сумма основного долга 14 788 рублей + сумма процентов за просрочку уплаты 3895 рублей= 18 683 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению и на суммы, выплаченные с задержкой. При этом проценты необходимо взыскать с момента возникновения обязанности ответчиков по выплате до дня их исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты на суммы, выплаченные с задержкой, в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют 5188 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 23 871 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шагин А.И. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнённых требований поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков Следственного Комитета РФ Следственного Управления по Ставропольскому краю, Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю Кавалеристов К.С., ответчик – следователь Чайкин С.В. в удовлетворении иска Шагина А.И. просили отказать, поддержав представленное возражение, из которого следует, что следователями вынесены постановления об оплате процессуальных издержек и суммы перечислены следственным управлением Следственного комитета РФ по СК на расчетный счет Шагина А.И., два заявления возвращены адвокату для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики руководитель Советского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по СК Арджанов А.Ю., следователи Филатов Н.Д., Микелов М.В., Долгатов С.К., Темненко А.П., заинтересованные лица: <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, Карпенко (Петренко) А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлениями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 статьи 50, часть 3 статьи 51 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Профессиональная деятельность адвоката регламентируется федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и соответствующим процессуальным законодательством в зависимости от вида судопроизводства, в котором он принимает участие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи (часть 3 статьи 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3); порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ и пункта 8 статьи 25 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируются Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1240.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 23 Положения о возмещении процессуальных издержек устанавливает общий порядок учета времени, затраченного адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, на осуществление соответствующих полномочий, в целях определения размера его вознаграждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 25 Положения предусмотрено, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенных положений действующего законодательства следует, что выплата вознаграждения адвокату предполагает соблюдение определенной процедуры, включающей в себя принятие решения уполномоченного органа, направление его в соответствующую финансовую службу и перечисление денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, которое должно быть осуществлено в срок 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шагин А.И. является адвокатом Адвокатской Палаты Ставропольского края (регистрационный номер 26/3311), что подтверждается Единым государственным реестром адвокатов Министерства юстиции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что адвокат <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании заявки привлекался в порядке статьи 51 УПК РФ для оказания юридической помощи по уголовным делам: <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO18">ФИО18</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO19">ФИО19</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO20">ФИО20</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO22">ФИО22</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO21">ФИО21</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO23">ФИО23</span>; <span class="Nomer2">№</span> в отношении Карпенко (Петренко) А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По окончанию следственных действий адвокатом поданы заявления о выплате вознаграждения: по уголовному делу в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3568 рублей; по уголовному делу в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5352 рубля; по уголовному делу в отношении <span class="FIO19">ФИО19</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 16 944 рубля; по уголовному делу в отношении <span class="FIO20">ФИО20</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3292 рублей; по уголовному делу в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 9876 рублей; по уголовному делу в отношении <span class="FIO23">ФИО23</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7790 рублей; по уголовному делу в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1646 рублей; по уголовному делу в отношении <span class="FIO21">ФИО21</span> заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4938 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеперечисленные заявления были приняты должностными лицами Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК в тот же день, которым датированы заявления об оплате труда адвоката, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, либо подписью должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об оплате труда адвоката по уголовному делу <span class="FIO18">ФИО18</span> в размере 3120 рублей, а также по уголовному делу <span class="FIO22">ФИО22</span> в размере 3292 рубля стороной истца не представлено, поскольку не сохранилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO21">ФИО21</span> в размере 4938 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO14">ФИО14</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO22">ФИО22</span> в размере 11 082 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO14">ФИО14</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO18">ФИО18</span> в размере 3120 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO19">ФИО19</span> в размере 16944 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 9876 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO17">ФИО17</span> в размере 3568 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об оплате процессуальных издержек <span class="FIO1">ФИО1</span> по уголовному делу <span class="FIO20">ФИО20</span> в размере 1646 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств за оплату труда адвоката по данному постановлению подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что следственным управлением Следственного комитета РФ по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> пункт 29 Положения выполнен, 30-дневный срок для перечисления денежных средств на счет адвокатского образования, не нарушен, соответственно не повлекло нарушений прав истца на своевременное получение вознаграждения за свой труд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам искового заявления, Положением о возмещении процессуальных издержек не установлен срок вынесения следователем постановления в порядке п. 25 Положения по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, в связи с чем, нарушений следователями положений действующего законодательства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом было установлено, что старшим следователем Чайкиным С.В. 25.12.2024 вынесено постановление об оплате процессуальных издержек Шагину А.И. по уголовному делу <span class="FIO23">ФИО23</span> в размере 7790 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, заявление на оплату издержек и заявление следователя были возвращены без исполнения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Советский МСО для исправления, что подтверждается карточкой исходящего документа организации и письмом Следственного Управления по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки исходящего документа № ИС -145 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также следует, что заявление на оплату процессуальных издержек по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> Карпенко (Петренко) А.Н. возвращено без исполнения в Советский МСО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно реестру <span class="Nomer2">№</span> внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> адвокату Шагину А.И. возвращены посредством почтовой связи заявления по уголовным дела в отношении <span class="FIO23">ФИО23</span> и Карпенко (Петренко) А.Н. для устранения недостатков, препятствующих осуществлению оплаты процессуальных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следователем Чайкиным С.В. адвокату Шагину А.И. письмом от 02.2023 <span class="Nomer2">№</span>, возращено заявление об оплате процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению <span class="FIO17">ФИО17</span> для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что после устранения недостатков адвокатом Шагиным А.И. были вновь направлены заявления об оплате процессуальных издержек по вышеперечисленным уголовным делам, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что оплата труда адвоката Шагина А.И. по уголовным делам в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span> и Карпенко (Петренко) А.Н. не была произведена, по не зависящим от ответчиков обстоятельствам, поскольку системный анализ приведенных норм Положения о возмещении процессуальных издержек позволяет сделать вывод, что установление 30-дневного срока для перечисления денежных средств на счет адвокатского образования со дня получения решения уполномоченного государственного органа, предусмотрено, в том числе для проверки соответствия содержания названного решения материалам уголовного дела, находящегося в распоряжении дознавателя (следователя), вынесшего постановление о вознаграждении адвокату по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования Шагина А.И. о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не оплате труда адвоката по назначению в установленный срок отсутствуют, поскольку бездействие не установлено. При этом, выплата вознаграждения адвокату осуществляется по постановлению дознавателя (следователя), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что после устранения недостатков истцом - адвокатом Шагиным А.И. были вновь направлены заявления об оплате процессуальных издержек по вышеперечисленным уголовным делам для принятия по ним решения уполномоченным государственным органом, суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков невыплаченного Шагину А.И. вознаграждения после возврата ему заявлений по трем уголовным делам для устранения недостатков, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, содержащийся в пункте 5 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2023 г. N 39-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика", пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в нормативном единстве с пунктом 3 статьи 2, подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 данного Кодекса не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за такое участие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из приведенных выше правовых норм следует, что у адвоката по назначению есть право получить вознаграждение за участие в уголовном процессе не позднее 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователями Советского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю по уголовным делам в отношении <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span> вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокату Шагину А.И. путем перечисления указанной денежной суммы на реквизиты, указанные адвокатом в своем письменном заявлении о выплате процессуальных издержек. Постановления поступили в финансово –экономический отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю и оплата вознаграждения адвокату Шагину А.И. была произведена на основании платежных поручений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок с момента получения финансовым подразделением решения уполномоченного органа до перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет адвокатского образования не превысил 30 дней, установленных в п. 29 Положения, поэтому просрочка уплаты причитающихся адвокату Шагину А.И. денежных средств отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку срок получения денежных сумм, причитающихся адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда связан с днем представления в уполномоченный орган соответствующего документа, а не с датой вынесения постановления должностным лицом о выплате процессуальных издержек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO25">Шагина А.И.</span> к следственному управлению Следственного Комитета РФ по Ставропольском краю, Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК по Ставропольскому краю, руководителю Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю Арджанову А.Ю., следователям Советского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ставропольскому краю Чайкину С.В., Филатову Н.Д., Микелову М.В., Долгатову С.К., Темненко А.П. о признании незаконным бездействия по выплате процессуальных издержек по уголовным делам, выразившееся в не перечислении (просрочке уплаты) денежных средств и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 23 871 рубль – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда, составлено в окончательной форме 15.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Белоусова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Белоусова Е.В.</p></span>