Дело № 2-699/2025 ~ М-517/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-699/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0031-01-2025-001139-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года г. Зеленокумск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Ставропольского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Советского района Ставропольского края <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики, действующий в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span>, обратился в суд с иском к ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ», в котором просит взыскать с ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по заработной плате в размере 80 169, 57 рублей, задолженность за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7 632, 14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по обращению <span class="FIO2">ФИО2</span> проведена проверка исполнения ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» (далее - ООО «АРС») трудового законодательства, в ходе которой установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> осуществлял трудовую деятельность в ООО «АРС» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности бетонщика, с окла<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом генерального директора ООО «АРС» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований ст. ст. 127, 140, абз. 1 ст. 142 и 236 ТК РФ причитающаяся зарплата <span class="FIO2">ФИО2</span> за период с декабря 2024 года по март 2025 года и компенсация за неиспользованный отпуск в день увольнения, а также по настоящее время ответчиком не выплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность ООО «АРС» по заработной плате перед <span class="FIO2">ФИО2</span> за период его работы с декабря 2024 года по март 2025 года по состоянию на апрель 2025 года составляет 80 169,57 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства заместителем прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в адрес генерального директора ООО «АРС» <span class="FIO6">ФИО6</span> внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>исх-25 с требованием рассмотреть данное представление и выплатить задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за задержку по заработной плате перед всеми работниками предприятия, перед которыми имеется такая задолженность, с учетом ст. 236 ТК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное представление было рассмотрено ООО «АРС», однако, по настоящее время ответчиком не приняты меры по устранению допущенных нарушений закона, в том числе не погашена задолженность перед <br><span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Советского района Ставропольского края <span class="FIO7">ФИО7</span> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «АРС» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений на исковые требования не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав процессуального истца – помощника прокурора Советского района Ставропольского края <span class="FIO7">ФИО7</span>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, который в силу ст. 67 ТК РФ заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» заключили трудовой договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому <span class="FIO2">ФИО2</span> был принят на должность бетонщика с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> принят в ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» на должность бетонщика с тарифной ставкой (окладом) 53000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> осуществлял трудовую деятельность в ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом генерального директора ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетному листку за апрель 2025 года долг ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» перед <span class="FIO2">ФИО2</span> по заработной плате составляет 80 169,57 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный размер задолженности по заработной плате перед <span class="FIO2">ФИО2</span> ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту не выплаты заработной платы <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в прокуратуру города Мариуполя, которой была проведена проверка по данному обращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства заместителем прокурора города Мариуполя в адрес генерального директора ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» <span class="FIO6">ФИО6</span> внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>исх-25 с требованием рассмотреть данное представление и выплатить задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за задержку по заработной плате перед всеми работниками предприятия, перед которыми имеется такая задолженность, с учетом ст. 236 ТК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное представление было рассмотрено ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ», однако, до настоящего времени мер по погашению перед <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по заработной плате не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» перед <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по заработной плате в размере 80 169,57 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, взыскания с ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что предусмотренных законом оснований для задержки выплаты начисленной <span class="FIO2">ФИО2</span> заработной платы судом не установлено, а период удержания заработной платы является значительным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, размер которых подлежит исчислению исходя из суммы задолженности по заработной плате, за указанный период, с учетом вышеназванных норм трудового законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер денежной компенсации за несвоевременную выплату ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» <span class="FIO2">ФИО2</span> заработной платы составляет 7 632, 14 рублей (80169,57*(1/150(21)*68, где: 80169,57 – задолженность по невыплаченной заработной плате, 21 – ставка Центрального Банка РФ, 68 – количество дней просрочки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом проверен представленный истцом расчет и признается арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком указанный расчет не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» в пользу истца <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7 632, 14 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» в пользу истца <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсации морального вреда суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений абзаца четырнадцатого части первой статьи 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав неправомерными действиями или бездействием работодателя. Определяя размер такой компенсации, суд не может действовать произвольно. При разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника суду необходимо в совокупности оценить степень вины работодателя, его конкретные незаконные действия, соотнести их с объемом и характером причиненных работнику нравственных или физических страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работника как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта нарушения ответчиком ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» трудовых прав <span class="FIO2">ФИО2</span>, руководствуясь положениями статей 21, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации», исходя из обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, степени вины работодателя, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» в пользу истца <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» в доход бюджета Советского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 рублей за требования имущественного характера, подлежащих оценке (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) + 3000 рублей за требования неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора города Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРССТРОЙ» – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» (ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт РФ <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) задолженность по заработной плате в размере 80 169, 57 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7 632, 14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «АГРОРЕСУРССТРОЙ» (ИНН <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в доход бюджета Советского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 7000 рублей (получатель средств Казначейство России (ФНС России) ИНН <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, КПП <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, БИК <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Номер счета банка получателя средств 40<span class="Nomer2">№</span>, Номер казначейского счета 03<span class="Nomer2">№</span>, Код бюджетной классификации (КБК)18<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю.Мигалко</p></span>