Дело № 10-2/2025
Труновский районный суд Ставропольского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26MS0<span class="Nomer2">№</span>-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года село Донское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Луценко О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края Степанова Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого Самадова И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника обвиняемого – адвоката Бледных Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника обвиняемого Самадова И.С. – адвоката Бледных Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым уголовное дело в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самадова <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, МТФ <span class="Nomer2">№</span>, не судимого,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направлено по подсудности в Труновский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении Самадова <span class="FIO7">ФИО7</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направлено по подсудности в Труновский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник обвиняемого адвокат Бледных Н.Н., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального закона, и подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что Самадову И.С. вменяется совершение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. При решении вопроса о подсудности уголовного дела необходимо исходить не только из категории тяжести преступления, но и из действия уголовного закона во времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период совершения преступления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, то есть преступление относилось к категории небольшой тяжести, и с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ относилось к подсудности мировых судей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ введена Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», начало действия редакции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Самадов И.С. не может подлежать уголовной ответственности в действующей редакции УК РФ, поскольку она ухудшает положение обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель прокурора Труновского района Ставропольского края Степанов Э.С. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый Самадов И.С. и его защитник Бледных Н.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить в полном объеме, постановление мирового судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела Самадов И.С. обвиняется в совершении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Санкция статьи на момент совершения вменяемого преступления предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 31 ПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 383-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в абз. 2 ст. 322.3 УК РФ внесены изменения слова "до трех лет" заменить словами "до пяти лет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение при квалификации действий обвиняемого уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления и улучшающего его положение, не является основанием для придания обратной силы нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим правила применения подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе решение о направлении уголовного дела по подсудности в вышестоящий суд не предполагает ухудшения положения обвиняемого и применения в отношении него закона о более тяжком преступлении. Вопрос о подсудности уголовного дела относится лишь к порядку осуществления уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о направлении уголовного дела в отношении Самадова <span class="FIO8">ФИО8</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по подсудности в Труновский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого Самадова И.С. - адвоката Бледных Н.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Сейранова</p></span>