Дело № 2а-216/2025 ~ М-157/2025
Труновский районный суд Ставропольского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года с. Донское</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при секретаре Ельцовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Бородиневскому Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass21">Межрайонная ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Бородиневскому А.Г., просит взыскать с административного ответчика задолженность по пене в размере 11638,36 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования административный истец мотивировал тем, что Бородиневский А.Г., состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> в качестве налогоплательщика, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоял как индивидуальный предприниматель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административному ответчику начислена пеня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 75390,39 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass70">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Бородиневского А.Г. задолженности по налогам и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на текущую дату сумма непогашенной задолженности административного ответчика по пене составляет 11638,36 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Бородиневский А.Г. в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что административные исковые требования МРИ ФНС № 14 России по Ставропольскому краю признает полностью. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, считает требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Бородиневскому А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика признать административный иск полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Бородиневскому Артему Геннадьевичу (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> взыскании задолженности по налогам удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бородиневского Артема Геннадьевича, проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгами задолженность по пене в размере 11 638,36 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Судья А.В. Щербин</p></span>