Дело № 2-453/2025 ~ М-392/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А., при секретаре – помощнике судьи Короленко М.В., с участием представителя истца Пученкова А.С. – Чудинова Е.Э., по доверенности, представителя ответчика Тереховой О.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пученкова ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании заявлений недействительными, назначении трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по старости и страховой пенсии по старости, а также компенсации морального вреда, установил: Пученков А.С. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> о признании недействительными заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить с 2005 года трудовую пенсию по инвалидности, с 2014 года трудовую пенсию по старости, с 2015 года страховую пенсию по старости, и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. является инвалидом II группы и состоит на учете в Пенсионном фонде Российской Федерации. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Пученкову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам. Общий трудовой стаж Пученкова А.С. на тот момент составлял около 6 лет 5 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Монтажный поезд 210»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар». Таким образом, Пученков А.С. считает, что трудовую пенсию по инвалидности ему необходимо было назначить с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. достиг возраста <данные изъяты> лет. Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что до 2013 года «продолжительность периодов работы иных периодов (лет, месяцев, дней)» составляет около 11 лет 3 месяцев. Пученков А.С. работал в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Монтажный поезд 210»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Правоегорлыкское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Донское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице. Таким образом, Пученков А.С. считает, что трудовую пенсию по старости ему необходимо было назначить с 2014 года. Поскольку ответчик своевременно не выплачивал Пученкову А.С. соответствующие денежные средства, считает, что таким образом ему причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей. Истец просит суд признать недействительными заявление от 17.07.2014 об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить с 2005 года трудовую пенсию по инвалидности, с 2014 года трудовую пенсию по старости, с 2015 года страховую пенсию по старости; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Из поступивших возражений следует, что Пученков А.С. изначально являлся получателем социальной пенсии по инвалидности II группы, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициента индексации социальных пенсий» размер пенсии составлял 5 606,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пученковым А.С. было подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости, которое ДД.ММ.ГГГГ Пученковым А.С. лично было отозвано. Признание недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку Пученкову А.С. было разъяснено о нецелесообразности перевода заявителя с социальной пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости, так как это приведет к уменьшению размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Пученковым А.С. было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Пученковым А.С. лично было отозвано. Причина отзыва данного заявления, ответчику неизвестна. Согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленным документам, подтверждающим стаж и заработную плату, Пученкову А.С. была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также Пученков А.С. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид II группы (бессрочно с 2010 года). Пученков А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ и сведениями до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица учтен следующий стаж работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Саратовский трест транспортного строительства строительно-монтажный поезд № (архивная справка «Государственного архива новейшей истории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № П-219); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №». Сведениями, содержащимися на его индивидуальном лицевом счете, подтверждаются периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО КНПФ «Демар»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО КНПФ «Демар»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Правоегорлыкское»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Донское»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Донское»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Донское»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ «Центр занятости населения; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ «Центр занятости населения; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Нефтегазстройсервис»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФГУ «Управление мелиорации земель»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФГУ «У правление мелиорации земель»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Луч»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО ЧОП «Алмаз-Плюс». Размер пенсии исчислен с учетом общего трудового стажа 5 лет 3 месяца 9 дней, в том числе в «советское время» до ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 3 месяца 5 дней. Оценка пенсионных прав осуществлена по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному варианту, ИПК составляет 8,538. Однако, в связи с тем, что по данным персонифицированного учета Пученков А.С. осуществляет трудовую деятельность, то в соответствии со ст. 26.1. Закона № 400-ФЗ сумма пенсии к выплате определена без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы, соответственно, размер пенсии к выплате с ДД.ММ.ГГГГ составлял 6948,95 рублей, в том числе 904,48 рублей - страховая пенсия, 6044,48 рублей - фиксированная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты составил 10034,84 рублей, где 1306,11 рублей – страховая пенсия, 8728,73 рублей - фиксированная выплата к страховой пенсии. Однако, поскольку по данным персонифицированного учета Пученков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «Алмаз-Плюс» сумма пенсии к выплате определяется без учета индексации (увеличения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7631,64 рублей, где 993,31 рублей - страховая пенсия, 6638,33 рублей - фиксированная выплата. До ДД.ММ.ГГГГ назначение страховой пенсии по инвалидности носило исключительно заявительный характер, с заявлением об установлении страховой пенсии по инвалидности Пученков А.С. не обращался, в связи с чем, оснований установления страховой пенсии по инвалидности с 2006 года не имеется. Помимо пенсии Пученкову А.С., как инвалиду 2 группы, осуществляется ежемесячная денежная выплата, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» устанавливается в твердом размере в зависимости от группы инвалидности и дальнейшем подлежит индексации один раз в год с 1 февраля, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. С ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой ЕДВ, с учетом полного отказа от набора социальных услуг у Пученкова А.С. составляет 3802,78 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой ЕДВ, с учетом полного отказа от набора социальных услуг у Пученкова А.С. составляет 4164,04 рублей. Считает, что размер пенсии Пученкову А.С. определен верно и выплачивается в соответствии с действующим законодательством. Учитывая вышеизложенное, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Пученкова А.С. в полном объеме. Истец Пученков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не представил. Представитель истца Чудинов Е.Э. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ставропольскому краю Терехова О.В. в судебном заседании поддержала приведенные в возражениях на заявленные требования доводы, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав об их необоснованности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.     Судом установлено, что Пученков А.С. является инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2004 № (л.д. 38).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в Отделение Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (л.д. 37).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в ГУ - УПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 45).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в ГУ - УПФР по <адрес> с заявлением об отзыве своего заявления о назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии (л.д. 53).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в УПФР по <адрес> с заявлением об отзыве своего заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии (л.д. 59).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с предоставлением документов о стаже до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).     Решением № ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> отказано Пученкову А.С. в перерасчете страховой пенсии по старости из-за отсутствия правовых оснований (л.д. 73).     ДД.ММ.ГГГГ Пученков А.С. обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д. 74).     Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пученков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальной в соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (л.д. 13).     Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пученков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальной в соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (л.д. 15).     Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пученков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальной в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 2021; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (л.д. 17).     Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.     Суд считает необходимым применить аналогию права (ст. 178 ГК РФ)     В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.     Из материалов дела следует, что истец по своей воле написал заявления об отзыве ранее поданных заявлений о назначении пенсии, что подтверждается его личной подписью в заявлениях, следовательно, доводы о том, что ответчик ввел его в заблуждение, равно как и сам истец был введен в заблуждение, при отсутствии доказательств таких заблуждений, являются несостоятельными.     При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительными заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости.     Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением случаев, предусмотренных ст. 24.1 настоящего Федерального закона.     В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по инвалидности назначается гражданам со дня признания ребенком-инвалидом, установления соответствующей группы инвалидности, а в случае пропуска гражданами из числа инвалидов с детства, ранее являвшимися получателями социальной пенсии по инвалидности, которая предусмотрена для детей-инвалидов и выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления таким учреждением инвалидности за прошлое время - со дня, с которого установлена инвалидность за прошлое время.     До ДД.ММ.ГГГГ назначение страховой пенсии по инвалидности носило исключительно заявительный характер, с заявлением об установлении страховой пенсии по инвалидности Пученков А.С. не обращался, в связи с чем, оснований для установления страховой пенсии по инвалидности с 2005 года не имеется.     В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.     Согласно положениям ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин при обращении в орган пенсионного обеспечения за установлением ему страховой пенсии предоставляет документы, необходимые для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в соответствии с установленными Правительством РФ сроками и правилами.     Из приведенного нормативного правового регулирования, следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.     Учитывая вышеизложенное, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить Пученкову А.С. с 2014 года трудовую пенсию по старости, с 2015 года страховую пенсию по старости, суд не усматривает.     Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.     Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.     В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Пученкова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (юридический адрес: <адрес>, №) о признании заявлений недействительными, назначении трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по старости и страховой пенсии по старости, а также компенсации морального вреда – отказать.     Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                                                                                               Е.А. Сейранова

Основная информация

УИД дела: 26RS0033-01-2025-000617-67

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Сейранова Елена Ашотовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по СК

ИНН: 2600000038

ОГРН: 1022601963560

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пученков Анатолий Сергеевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Чудинов Евгений Эдуардович

Движение дела

15.07.2025 11:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 15:20

Передача материалов судье

15.07.2025 16:45

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.07.2025 16:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.07.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.07.2025 12:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.08.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

22.08.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

04.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

18.09.2025 17:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.09.2025 15:28

Дело № 2-453/2025 ~ М-392/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства