Дело № 2-270/2025 ~ М-226/2025
Туркменский районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> УИД 26RS0034-01-2025-000325-17</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2025 года с. Летняя Ставка</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Туркменский районный суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Ставропольского края</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоЛайф» к <span class="FIO1">Теркулову Р.Д.</span> о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <span class="FIO1">Теркулову Р.Д.</span> о взыскании ущерба, в котором указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «ЭкоЛайф» и <span class="FIO1">Теркуловым Р. Д.</span> заключен трудовой договор <span class="Nomer2">№</span>-ТД.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. С040ВТ799, под управлением <span class="FIO1">Теркулова Р.Д.</span> Виновником ДТП признан <span class="FIO1">Теркулов Р.Д.</span>, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение, в результате чего автомобиль, принадлежащий ООО «ЭкоЛайф», получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Однако, в нарушение п. 2.5. ПДД <span class="FIO1">Теркулов Р.Д.</span> в момент ДТП отказался исполнить обязательства в связи с ДТП, скрылся с места ДТП и впоследствии был привлечен к ответственности постановлением № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кроме того, желая избежать ответственность за причиненный ущерб <span class="FIO1">Теркулов Р.Д.</span> уволился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Эко Лайф» провело независимую автотехническую экспертизу, в результате которой было установлено, что для ремонта повреждений, образование которых имеет причинно-следственную связь с рассматриваемым происшествием, необходимы следующие расходы: 1 074 600,00 руб., что подтверждается экспертным заключением <span class="Nomer2">№</span>-ВС-70/24 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в связи с тем, что ущерб причинен действиями <span class="FIO1">Теркулова Р.Д.</span>, который исполнял свои прямые трудовые обязанности в ООО «ЭкоЛайф», то он обязан возместить причиненный ущерб ООО «ЭкоЛайф».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом в адрес ответчика в досудебном порядке было направлено требование о возмещении причиненного по его вине ущерба. Ответ на претензию от <span class="FIO1">Теркулова Р.Д.</span> истец также не получил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просил взыскать с <span class="FIO1">Теркулова Р. Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в пользу ООО «ЭкоЛайф» сумму причиненного ущерба в размере 1 074 600,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 25 746 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоЛайф» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчик <span class="FIO1">Теркулов Р.Д.</span> не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов гражданского дела, акта осмотра автомобиля, объяснительных <span class="FIO1">Теркулова Р.Д.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определения <span class="Address2"><адрес></span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акта служебного расследования ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что <span class="FIO1">Теркулов Р. Д.</span> выполняя свои трудовые обязанности на принадлежащем ООО «Эко Лайф» автомобиле КАМАЗ, г.р.з. С040ВТ799, совершил ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">Теркулов Р.Д.</span>, согласно приказу о приеме работника на работу <span class="Nomer2">№</span>/лс от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, занимал должность водителя грузового автомобиля ООО «ЭкоЛайф».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <span class="Nomer2">№</span>/лс от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудовой договор с <span class="FIO1">Теркуловым Р.Д.</span> расторгнут по инициативе работника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчику <span class="FIO1">Теркулову Р.Д.</span> истцом ООО «ЭкоЛайф» была направлена претензия о возмещении материального ущерба в результате ДТП посредством АО «Почта России». Ответа на претензию не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действия ответчика в результате нарушения условий трудового договора, установленных Правилами дорожного движения, привели к возникновению ущерба у истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Достоверных доказательств, которые могут свидетельствовать о наличии оснований, для освобождения ответчика по возмещению причиненных убытков, последним, суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет убытков, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком <span class="FIO1">Теркуловым Р.Д.</span> не оспаривается, кроме того, ответчиком оценка ущерба не оспаривается, ходатайств о производстве каких-либо дополнительных экспертиз не заявляется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, с ответчика <span class="FIO1">Теркулова Р.Д.</span> в пользу ООО «ЭкоЛайф» подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного <span class="FIO1">Теркуловым Р.Д.</span> ООО «ЭкоЛайф» в размере 1 074 600,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 746 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «ЭкоЛайф».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">требования искового заявления ООО «ЭкоЛайф» к <span class="FIO1">Теркулову Р.Д.</span> о взыскании ущерба - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO1">Теркулова Р. Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в пользу ООО «ЭкоЛайф» сумму причиненного ущерба в размере 1 074 600,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с <span class="FIO1">Теркулова Р. Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в пользу ООО «ЭкоЛайф» расходы по оплате госпошлины в размере 25 746 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись А.В. Филипенко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинник решения хранится</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в гражданском деле № 2-270/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Туркменского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ставропольского края.</p></span>