Дело № 2-354/2025

Суть дела

<title></title> дело № 2-354/2025 УИД 26RS0027-01-2022-000696-03 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск                                                                                     30 января 2025 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пирожкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился с иском к Пирожкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 422, 50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 792, 68 рублей. В обоснование истец указал, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 480, 50 рублей, задолженность по основному долгу – 43 460, 47 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 962, 03 рубля (ПП), задолженность по штрафам - 3 000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 661, 66 рубль (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 396, 34 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 86 422, 50 рубля.     В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.     Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.     В судебном заседании установлено следующее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 480, 50 рублей, задолженность по основному долгу – 43 460, 47 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 962, 03 рубля (ПП), задолженность по штрафам - 3 000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 661, 66 рубль (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 396, 34 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021г. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующее заявление. Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, Сумма кредита 50 000 рублей, процентная ставка – 52 % годовых, срок кредита 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с Пирожкова А.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 422, 50 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Согласно штампу на почтовом конверте истец с иском в Новоселицкий районный суд Ставропольского края обратился ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, исходя из имеющихся в деле материалов, ООО «РСВ» пропустило срок исковой давности и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк. Доказательства уважительности пропуска срока, ходатайство о восстановлении срока истец не представил. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах иск ООО «РСВ» обратился с иском к Пирожкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. Требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании судебных расходов являются производными от первоначальных и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ:     Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пирожкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 422 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 792 рублей 68 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                         А.Е. Толстиков Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 26RS0027-01-2022-000696-03

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 30.01.2025

Судья: Толстиков А.Е.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Донской Руслан Дамирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Региональная Служба Взыскания"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

КПП: 770701001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пирожков Александр Сергеевич

Движение дела

13.01.2025 17:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

13.01.2025 17:14

Передача материалов судье

13.01.2025 17:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.01.2025 09:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

13.02.2025 11:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.03.2025 17:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.10.2025 12:36

Дело оформлено