Дело № 12-32/2025
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0035-01-2025-000264-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Михайловск 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Науменко Н.М. на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Марьенко С.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» Белорус Д.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело об административном правонарушении в отношении Марьенко С.И. прекращено по основанию, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением второй участник ДТП Науменко Н.М. подал жалобу в Шпаковский районный суд Ставропольского края, в обоснование которой указал, что считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку инспектором не была назначена экспертиза, которая подтвердила бы его невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Марьенко С.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Науменко Н.М., Марьенко С.И., его защитник адвокат Трофименко М.Н., а также ст. инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» Белорус Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 30 минут на а/д <span class="Address2"><адрес></span>, произошло столкновение а/м Тойота Креста (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), водитель Науменко Н.М., который двигался в направлении от <span class="Address2"><адрес></span>, а а/м ГАЗ-3302 (регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) водитель Марьенко С.И., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» Мариморовым Д.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Науменко Н.М. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также в отношении Марьенко С.И. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам изучения пояснений участников дорожно-транспортного происшествия и исследования доказательств по делу в их совокупности, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях водителей состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Марьенко С.И. дела об административном правонарушении, имели место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по данному делу прекращено, а установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Марьенко С.И. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в ином установленном законодателем порядке судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене оспариваемого постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» Белорус Д.А. в отношении Марьенко С.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Науменко Н.М. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Г. Акопов</p></span>