Дело № 2-851/2025 ~ М-548/2025

Суть дела

<title></title> № 2-851\2025 26RS0035-01-2025-001021-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Михайловск                                                                                     24.04.2025 Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Остапенко О.И., при секретаре Полтарацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Альфа» к наследственному имуществу К.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, установил: ООО ПКО «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и К.Е.М. был заключен Кредитный договор по Индивидуальным условиям №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 686 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения, выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с Договором уступки прав (требований) № б/н от «21» октября 2022 г. права требования к должнику К.Е.М. перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «АБР-Групп», в соответствии с Договором уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ г. перешли от последнего к ООО ПКО «Альфа» в полном объеме. Данный Договор оплачен ООО ПКО «Альфа» в полном объеме, что подтверждается исполненным платежным поручением, стороны договоров претензий друг к другу не имеют. Таким образом, кредитором К.Е.М. и залогодержателем автомобиля RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, в настоящее время является ООО ПКО «Альфа». Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №797 от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время К.Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между К.Е.М. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» составляет                        410 862,29 рублей. В настоящее время ООО ПКО «Альфа», в результате проведенной работы, стало известно о смерти К.Е.М., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Цупило Д.Н. открыто наследственное дело № к имуществу умершего К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества К.Е.М. в пользу ООО ПКО «Альфа» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 862,29 руб.; Взыскать за счет наследственного имущества К.Е.М. в пользу ООО ПКО «Альфа» расходы по уплате государственной пошлины в размере                     32 772,00 руб.; Обратить взыскание на залоговый автомобиль: RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности К.Е.М. перед ООО ПКО «Альфа» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве ответчика привлечена Красовская Оксана Викторовна. Представитель истца – ООО ПКО «Альфа», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Красовская О.В., извещалась судом о времени месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.     Поскольку судом предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последней не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков, в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно положениям п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и К.Е.М. был заключен Кредитный договор по Индивидуальным условиям №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере                         686 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения, выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с Договором уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику К.Е.М. перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «АБР-Групп», в соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешли от последнего к ООО ПКО «Альфа» в полном объеме. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик К.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 2ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, что также подтверждается графиком платежей. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Согласно пункту 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего К.Е.М. нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Шпаковского районного нотариального округа Цупило Д.Н. открыто наследственное дело                                №. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Наследником К.Е.М. по закону является его супруга- Красовская Оксана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Таким образом, наследник К.Е.М. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследственное имущество состоит из: 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером: № находящееся по <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах № открытых на имя наследодателя в Публичном акционерном обществе Сбербанк Дополнительном офисе №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в размере 0,63 рублей; автомобиля марки РEHO ЛОГАН RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного средства Легковой-седан, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №; прицепа марки САЗ 82994 SAZ 82994, модификация (тип) транспортного средства Прицеп к легковому автомобилю,    идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № Судом установлено, что Красовская О.В. приняла наследство, что подтверждается выданными ей свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости (помещения), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 032 341 рубль 51 копейка. Согласно представленного отчета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с учетом округлений на дату оценки составила: 358 000 рублей. Итоговая величина рыночной стоимости САЗ 82994, 2019 года выпуска идентификационный номер (VIN) № с учетом округлений на дату оценки составила 37 000 рублей. Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность К.Е.М. по кредитному договору №с-004151 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.Е.М. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» составляет 410 862,29 рублей. Стоимость наследственного имущества 805532,29 амтоиобили+0,63 денежные средства+ 172 056,92 доля в недвижимости = 977589,84 рублей. Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиками не представлено. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт смерти заемщика являются основанием возникновения у ответчика обязательств перед истцом по возврату суммы просроченной задолженности и просроченным процентам. В условиях состязательности процесса, иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства, суду не представлено. С учетом изложенного, суд принимает в качестве надлежащих доказательства стоимости перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства сведения о стоимости всего имущества и остатков на счетах из материалов наследственного дела. Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на день смерти. Из дела видно, что стоимость наследственного имущества составила 1 427 341, 51 рублей. Недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора заявленных по данному гражданскому делу (410 862,29 руб.) судом не установлено. Таким образом, Красовская О.В. как наследник умершего заемщика, стала должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как к ней перешли также имущественные обязанности наследодателя К.Е.М. В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Альфа» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 862,29 рублей. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО-БРОКЕР» и К.Е.М. заключен договор купли –продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль марки RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного средства Легковой-седан, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет белый. Как уже было установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка не значительна. Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику кредит в сумме 686 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик должен передать в залог банку транспортное средство RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, кузов                                                № №, цвет белый. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN, модификация (тип) транспортного средства Легковой-седан, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, является Красовская О.В. Согласно представленного ответа на запрос суда ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановки на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством не осуществлялись. Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность взыскана, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, остаток задолженности больше 5 процентов от стоимости заложенного имущества исходя из оценки предмета залога. Данные требования подлежат удовлетворению. Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 772 рубля. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме                    32 772 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 772 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО ПКО «Альфа», удовлетворить. Взыскать в пользу ООО ПКО «Альфа» (ИНН №) с Красовской Оксаны Викторовны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 862,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 977589,84 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Альфа» (ИНН №) с Красовской Оксаны Викторовны (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 772,00 рублей в размере 977589,84 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации - с публичных торгов. В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение составлено 13.05.025. Судья                                                                                           О.И. Остапенко

Основная информация

УИД дела: 26RS0035-01-2025-001021-10

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Остапенко О.И.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Красовская Оксана Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Красовского Евгения Михайловича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Цупило Диана Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Альфа"

ИНН: 7716859501

ОГРН: 1177746530158

КПП: 771601001

Движение дела

25.02.2025 13:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.02.2025 14:09

Передача материалов судье

27.02.2025 11:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.02.2025 11:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.02.2025 11:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.03.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

24.04.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.05.2025 10:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.05.2025 10:57

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 09:49

Дело № 2-851/2025 ~ М-548/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства