Дело № 2-740/2025 ~ М-410/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-740\2025 УИД 26RS0035-01-2025-000746-59 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск                                                      11.03.2024 Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Остапенко О.И., при секретаре Полтарацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Куриновой (Кленцарь) Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Куриновой (Кленцарь) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Куриновой Т.А. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 146000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в независимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Бaнкoм, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате, Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 215 378,64 руб., из которых: сумма основного долга - 152 800,36 руб., сумма процентов- 59 873,17 руб., сумма штрафов - 2 705,1 1 руб. На основании изложенного просит суд: Взыскать с Куриновой Татьяны Александровны в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 378, 64 руб., которая состоит из: основной долг - 152 800,36 руб., проценты- 59 873,17 руб., иные паты и штрафы - 2 705,11 руб., а также государственную пошлину в размере 7 461 рубль. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Куринова Т.А. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, уклоняющегося от участия в судебном заседании, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Куриновой (Кленцарь) Т.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриновой Т.А. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 146000 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, с установленным лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением почтовым идентификатором №. Доказательств возврата ответчиком Куриновой (Кленцарь) Т.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 215 378, 64 руб., которая состоит из: основной долг - 152 800,36 руб., проценты- 59 873,17 руб., иные паты и штрафы - 2 705,11 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика Куриновой (Кленцарь) Т.А. в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере, как следствие, необходимости его удовлетворения. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 461 рубль 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 461 рубль 00 копеек, и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворить. Взыскать с Куриновой (Кленцарь) Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 378, 64 руб., которая состоит из: основной долг - 152 800,36 руб., проценты- 59 873,17 руб., иные паты и штрафы - 2 705,11 руб. Взыскать с Куриновой (Кленцарь) Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461 рубль. В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение составлено 21.03.2025. Судья                                                                               О.И. Остапенко

Основная информация

УИД дела: 26RS0035-01-2025-000746-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.03.2025

Судья: Остапенко О.И.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 773401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Куринова Татьяна Александровна

Движение дела

10.02.2025 12:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.02.2025 16:02

Передача материалов судье

13.02.2025 14:04

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.02.2025 14:04

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.02.2025 14:04

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.03.2025 09:50

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.03.2025 13:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.03.2025 13:48

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.03.2025 08:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.04.2025 11:23

Копия заочного решения возвратилась невручённой

14.10.2025 16:38

Дело оформлено

14.10.2025 16:38

Дело передано в архив

Исполнительные листы

21.05.2025

Кому выдан: Шпаковское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы