Дело № 2-1632/2025 ~ М-1257/2025

Суть дела

<title></title> дело № 2-1632/2025 УИД 26RS0035-01-2025-002424-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2025 года                                                                                       г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афанасьеву Владимиру Геннадьевичу, Смусевой Светлане Геннадьевне, наследственному имуществу А.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, УСТАНОВИЛ:     представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Афанасьеву В.Г., Смусевой С.Г., наследственному имуществу А.Г.И. с требованиями: взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет наследственного имущества А.Г.И. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 011, 49 рублей, из которых: 47 142, 47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 869, 02 рублей - просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.     В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между А.Г.И. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.     Банку стало известно о смерти А.Г.И.     На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.     Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 011, 49 рублей, из которых: 47 142, 47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 869, 02 рублей - просроченные проценты. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу А.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратились: сын - Афанасьев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - Смусева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таком положении суд приходит к выводу, что Афанасьев В.Г., Смусева С.Г. фактически приняли наследство после смерти А.Г.И. Протокольным определением суда Афанасьев В.Г., Смусева С.Г. привлечены в качестве ответчиков по данному гражданскому делу. Ответчики Афанасьев В.Г., Смусева С.Г. в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.     Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     27.12.2016г. между А.Г.И. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.     Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.     Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.     Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах.     Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. А.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.10.2024г.     На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.     Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 011, 49 рублей, из которых: 47 142, 47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 869, 02 рублей - просроченные проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие в пределах наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ). В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу А.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из: 1/3 доли от ? доли квартиры, расположенной по <адрес> ? доли из № долей в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>. Стоимость перешедшего к Смусевой С.Г. наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли от ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 85 800, 82 рублей) и ? доли из № долей в праве на земельный участок, расположенный по <адрес> (кадастровая стоимость 234 692, 11 рубля), всего - 320 492, 93 рубля. Стоимость перешедшего к Афанасьеву В.Г. наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли от ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровая стоимость 85 800, 82 рублей) и ? доли из № долей в праве на земельный участок, расположенный по <адрес> (кадастровая стоимость 234 692, 11 рубля), всего - 320 492, 93 рубля. Таким образом, стоимость перешедшего к Афанасьеву В.Г., Смусевой С.Г. наследственного имущества, безусловно превышает ответственность по долгам наследодателя. Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 011, 49 рублей, из которых: 47 142, 47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 869, 02 рублей - просроченные проценты. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным. Доказательств того, что ответчики, фактически принявшие наследство, производили погашение задолженности по обязательствам наследодателя в рамках кредитного договора в материалах дела не имеется.     При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 011, 49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходов, произведенных истцом по оплате независимой оценки. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Однако гл. 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с ответчиков в пользу истца, с учетом размера взысканной суммы, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ:     Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афанасьеву Владимиру Геннадьевичу, Смусевой Светлане Геннадьевне, наследственному имуществу А.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.     Установить, что стоимость перешедшего к Афанасьеву Владимиру Геннадьевичу, Смусевой Светлане Геннадьевне наследственного имущества составляет 640 985 рублей 86 копеек. Взыскать солидарно с Афанасьева Владимира Геннадьевича, Смусевой Светланы Геннадьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 011 рублей 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 142 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 1 869 рублей 02 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества     Взыскать с Афанасьева Владимира Геннадьевича, Смусевой Светланы Геннадьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 2 000 рублей с каждого.     Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья                                                     А.Е. Толстиков Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 26RS0035-01-2025-002424-69

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Толстиков А.Е.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 773401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Афанасьев Владимир Геннадьевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Афанасьевой Галины Ивановны

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Смусева Светлана Геннадьевна

Движение дела

12.05.2025 14:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.05.2025 16:26

Передача материалов судье

12.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.05.2025 18:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.05.2025 18:05

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

09.06.2025 09:10

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.07.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.07.2025 11:31

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.07.2025 14:22

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

31.07.2025 11:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.08.2025 18:19

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

03.10.2025

Кому выдан: Шпаковское районное отделение судебных приставов

Статус: Отозван

03.10.2025

Кому выдан: Шпаковское районное отделение судебных приставов

Статус: Отозван

31.10.2025

Кому выдан: Шпаковское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

31.10.2025

Кому выдан: Шпаковское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы