Дело № 2-2323/2025

Суть дела

<title></title>     дело № 2-2323/2025     УИД 23RS0040-01-2025-003054-26     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          именем Российской Федерации     22 августа 2025 года                                                                                  г. Михайловск     Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гасояну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Гасояну Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Гасояном Г.Б. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.     Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:     - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Он-лайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и БАНКОМ, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 21.04.2023г. ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты>, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению.     В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.         Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.     Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено следующее.     ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Гасояном Г.Б. заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.     Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:     - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. На основании заявления, клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и бвнком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты>, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Ответчик своих обязательств не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по процентам - 5 <данные изъяты>, обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,     РЕШИЛ:     Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гасояну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.     Взыскать с Гасояна ФИО5 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>.     Взыскать с Гасояна ФИО5 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья                                                        А.Е. Толстиков Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 23RS0040-01-2025-003054-26

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.08.2025

Судья: Толстиков А.Е.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

КПП: 783501001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гасоян Гусейн Бадрович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ступак Сергей Сергеевич

Движение дела

30.07.2025 11:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

30.07.2025 16:32

Передача материалов судье

01.08.2025 10:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.09.2025 11:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.09.2025 16:14

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.09.2025 16:45