Дело № 2-2120/2025 ~ М-1806/2025
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2120/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0035-01-2025-003605-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 03 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Шпаковский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Степанова Б.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span> №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span> №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span> принято решение № <span class="Nomer2">№</span> об удовлетворении требований по обращению <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 143 806 руб.. Обжалуемое Решение Финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению Финансовым уполномоченным обращений Потребителей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Потребителя в Финансовую организацию поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П. Финансовая организация письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уведомила Потребителя о выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовая организация посредством почтового перевода осуществила выплату страхового возмещения размере 107 237 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг с приложением экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span>. подготовленного ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>. Финансовая организация письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уведомила Потребителя о частичном удовлетворении заявленных требований. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовая организация посредством почтового перевода осуществила доплат} страхового возмещения в размере 84 456 рублей 50 копеек, выплату неустойки в размере 79 389 рублей 11 копеек, возместила расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>. Общий размер выплаченного Финансовой организацией Потребителю страхового возмещения составляет 191 694 рубля 00 копеек (107 237 рублей 50 копеек + 84 456 рублей 50 копейки). Выводы Финансового уполномоченного, изложенные в Решении, не соответствую обстоятельствам дела. Решение Финансового уполномоченного при несоответствии выводов, изложенных в Решении, обстоятельствам дела не может быть признано обоснованным и подлежит отмене. В оспариваемом Решении допущено указанное нарушение. Так, финансовым уполномоченным исходя из материалов Обращения, а также результата организованной Финансовой организацией независимой экспертизы, не установлено обстоятельств, позволяющих Финансовой организации осуществить страховое возмещение денежной форме. Согласно решению Финансового уполномоченного Страховщик обязан возместить убытки в сумме, позволяющей потерпевшему восстановить поврежденное транспортное средство с учета среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы проводимой в соответствии с Методическими рекомендациями. Согласно заключению ООО «ВОСТОК» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> размер расходов на восстановление Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), определенный в соответствии с Методикой Минюста, составлю 229 900,00 рублей. Однако, при вынесении решения финансовым уполномоченным была взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная в соответствии с Единой методикой. Указанные выводы финансового уполномоченного нельзя признать обоснованными и состоятельными по следующим основания. В рамках рассмотрения обращения Потребителя, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что для целей восстановления нарушенного права Потребителя необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Согласно заключению ООО «ВОСТОК» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> проведенного по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановление Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), определенный в соответствии с Методикой Минюста, без учета износа составляет 229 900 рублей 40 копеек. То есть, в рамках рассмотрения обращения Потребителя финансовым уполномоченным было установлено, что сумма убытков (действительный размер расходов, которые понесет Потребитель для восстановления имущества) составляет 229 900 руб.. Размер выплаченного Финансовой организацией страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства составил 191 694 рублей. Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что с Финансово организации подлежит взысканию сумма, равная размеру обязательства Финансовой организации из Договора ОСАГО, определенному на основании Единой методики, то есть 335 500 рублей, с учетом изложенного, финансовым уполномоченным с САО «ВСК» были взысканы убытки размере 143 806 рублей (335 500 рублей - 191 694 рубля). Таким образом, в данном случае решение финансового уполномоченного нельзя признать обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного установлено, что расходы Потребителя для восстановления нарушенного права, для приведения транспортного средства в состояние котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, то есть действительны размер понесенного Потребителем ущерба меньше, стоимости восстановительного ремонт транспортного средства, определенного на основании Единой методики. То есть, в рассматриваемом случае имеется более экономический целесообразны способ расчета стоимости ущерба (иной более разумный способ исправления повреждений имущества и именно им необходимо руководствоваться при оценке ущерба. В данном случае размер подлежащих возмещению убытков определен финансовым уполномоченным без учета принципов справедливости и соразмерности, экономически нецелесообразен, в связи с чем решение Финансового уполномоченного подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную этим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 6 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вследствие действий <span class="FIO5">ФИО5</span>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, был причинен вред транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO5">ФИО5</span> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях выяснения стоимости восстановительного ремонта САО «ВСК» было инициировано проведение исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выводами экспертного исследования ООО «АВС-Экспертиза» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 187862 рублей, с учетом износа составляет 107237,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 107237,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> направил в адрес САО «ВСК» досудебную претензию, содержащую требования о доплате страхового возмещения, выплате убытков, с приложением экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> выполненного ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» осуществила доплату страхового возмещения в размере 84456,50 рублей, неустойки в размере 79389,11 рублей, возместила расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span> принято решение № <span class="Nomer2">№</span> об удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 143806 руб. 00 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в ООО «Восток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам экспертного заключения ООО «Восток» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 335500 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 182500 рублей, стоимость ТС на дату ДТП составляет 2086200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения заявления финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимость произведения расчета стоимость восстановительного ремонта ТС на основании Методических рекомендаций, в связи с чем, было назначено проведение экспертизы в ООО «Восток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам экспертного заключения ООО «Восток» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих (деталей, узлов и агрегатов) составляет 229900 рублей, стоимость ТС на дату ДТП составляет 2382600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы экспертного заключения ООО «Восток» были положены в основу решения Финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что расчет суммы убытков, исполненный экспертом по поручению финансового уполномоченного, нельзя признать верным, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span> №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <span class="FIO3">ФИО3</span> №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Шпаковский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Степанов Б.Б.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ф</p></span>