Дело № 2а-2845/2025 ~ М-2598/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2а-2845/2025 УИД 26RS0035-01-2025-005105-77 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск                                              08 октября 2025 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюк В.В., при секретаре судебного заседания Кондратенко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Богаевского Георгия Евгеньевича к Призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Богаевский Г.Е. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Шпаковского муниципального округа Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Шпаковского района Ставропольского края вынесено решение о призыве Богаевского Г.Е. на военную службу. Данное решение считает незаконным и необоснованным, так как оно принято на основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного с нарушением требований Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Так, в ходе медицинского освидетельствования Богаевским Г.Е. были озвучены следующие жалобы: <данные изъяты>. Также были представлены следующие медицинские документы: <данные изъяты>. Однако заявленные жалобы и представленные медицинские документы были проигнорированы. При этом на основании указанных жалоб и медицинских документов при сопоставлении их содержания с п. «в» ст. 73, п. «в» ст. 24 Расписания болезней, прил. К Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 устанавливается, что состояние здоровья соответствует категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. Вместе с тем, в рамках проведенного медицинского освидетельствования врачами-специалистами и членами призывной комиссии не дана должная оценка заявленным жалобам, представленным медицинским документам и, как следствие, не выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и не принято решение об освобождении от призыва на военную службу. Указанное привело в вынесению неправомерного итогового заключения о категории годности к военной службе и основанного на последнем решения о призыве на военную службу. На основании изложенного просит суд признать решение призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о призыве Богаевского Г.Е. на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать призывную комиссию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края провести в отношении Богаевского Г.Е. повторное медицинское освидетельствование по результатом которого выставить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву на основании п. «в» ст. 24 Расписания болезней, и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; взыскать с Военного комиссариата Ставропольского края государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере 3000 рублей. Административный истец Богаевский Г.Е. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административных ответчиков призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», заинтересованного лица Военного комиссариата Шпаковского муниципального округа Ставропольского края извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на административное исковое заявление Богаевского Г.Е., в соответствии с которыми просит в удовлетворении административного иска отказать. Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или па них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). Срок для обращения в суд, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ, административным истцом соблюден.     Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).     Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.     В силу части 1 статьи 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.     При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности).     Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование, граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.     Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (статья 29 Закона о воинской обязанности).     На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565. В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Согласно п. 20 Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза заболевания. Из материалов дела следует, что Богаевский Г.Е. состоит на воинском учете в военном комиссариате Шпаковского муниципального округа Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ Согласно учетной карточки призывника Богаевского Г.Е., при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности «А» - годен к военной службе, что на диспансерном учете в поликлинике по месту жительства не состоял, врачом не наблюдался. При проведении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья не предъявлял, был признан «А» - годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Богаевскому Г.Е. предоставлена отсрочка по п.п. а ст.24 ФЗ-53 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу он был направлен на дополнительное обследование. Призывная комиссия Шпаковского муниципального округа Ставропольского края вынесла решение «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Богаевским Г.Е. было пройдено контрольное медицинское освидетельствование, где призывная комиссия Ставропольского края отменила решение призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края и принято решение по графе 1, ст. 24-г, 59-в, 46-в - «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Подлежит призыву на военную службу (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение было обжаловано Богаевским Г.Е. в суд.      Вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Богаевского Г.Е. к военному комиссариату Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решения призывной комиссии Ставропольского края о призыве на военную службу, отказано. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении Богаевским Г.Е. медицинского освидетельствования при призыве на военную службу Призывная комиссия Шпаковского муниципального округа Ставропольского края вынесла решение «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).     Не согласившись с указанным решением Богаевским Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в призывную комиссию Ставропольского края.     Согласно ответа Военного комиссариата Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Богаевскому Г.Е. сообщено, что в связи с окончанием работы призывной комиссии Ставропольского края весной 2025 г. рассмотрение вопросов, изложенных в обращении, переносится на период работы призывной комиссии Ставропольского края осенью 2025 г.     На основании абзаца 4 ст.26. Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 2.10.2007 № 400 (ред. от 29.06.2012), граждане, предъявившие в ходе изучения жалобы на состояние здоровья, а также при наличии соответствующего заявления их родителей), до начала работы призывной комиссии могут быть в установленном порядке направлены военным комиссаром или лицом, его замещающим, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование. При необходимости уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учет не годными, ограниченно годными или временно не годными к военной службе по состоянию здоровья.     Богаевским Г.Е. были представлены жалобы и медицинские документы.     Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).     В силу п. 1 приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.     Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Ставропольского края Богаевский Г.Е. признан «Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями, и принято решение о призыве его на военную службу.     Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.     Призывной комиссией принято решение с учетом всех документов и заключений врачей о признании истца годным к военной службе: категория годности «Б», показатель предназначения «4».     В силу ч.6 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено).     По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении), либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденное в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы. Вместе с тем, Богаевский Г.Е. не представил суду каких-либо доказательств наличия заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями административного ответчика. Кроме того, административный истец не ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной медицинской экспертизы. Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.     По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.     Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.     В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре, перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».     Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.     При призыве на военную службу, призывная комиссия учитывала объективное состояние здоровья призывника, а также результаты медицинского обследования, которое прошел призывник по направлению военного комиссариата, и выносила итоговое решение о его призыве на военную службу руководствуясь заключением врачей-специалистов, признавших его в результате полного и всестороннего освидетельствования, годным к военной службе.     Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе, данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии в будущем.     Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, препятствующих получению заключения независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574 и представления его в установленном законом порядке для проведения медицинского освидетельствования.     При этом у призывника Богаевского Г.Е. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла комиссии принять решение об освобождении от службы.     Доказательств наличия у Богаевского Г.Е. иных хронических заболеваний, препятствующий исполнению обязанности, возложенной Конституцией Российской Федерацией стороной административного истца не представлено.     В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. Указанной совокупности в ходе судебного разбирательства не установлено.     Учитывая, что из п. 9 ст. 227 КАС РФ следует, что основным последствием признания постановления, действия, бездействия незаконным является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов, суд принимает во внимание, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.     Совокупности указанных условий по данному делу не выявлено.     На основании изложенного, учитывая, что Богаевским Г.Е. не представлено доказательств, подтверждающих у него наличие заболевания, препятствующего несению воинской обязанности, предусмотренной ст. 59 Конституции РФ, а также отсутствие факта нарушения прав Богаевского Г.Е. при проведении в отношении него медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе с учетом медицинской документации, содержащейся в материалах личного дела призывника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.     Оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий соответствующего органа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 89, 175-180 КАС РФ, суд, РЕШИЛ: административное исковое заявление Богаевского Георгия Евгеньевича к Призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» о признании решения призывной комиссии Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о призыве Богаевского Г.Е. на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязании призывную комиссию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края провести в отношении Богаевского Г.Е. повторное медицинское освидетельствование по результатом которого выставить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву на основании п. «в» ст. 24 Расписания болезней, и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; взыскании с Военного комиссариата Ставропольского края государственной пошлины за подачу административного искового заявления в размере 3000 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года. Председательствующий судья                                                            В.В. Миронюк

Основная информация

УИД дела: 26RS0035-01-2025-005105-77

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 08.10.2025

Судья: Миронюк В.В.

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Богаевский Георгий Евгеньевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Военный комиссариат Шпаковского муниципального округа Ставропольского края

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Военный комиссарит Ставропольского края

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Призывная комиссия Шпаковского муниципального округа Ставропольского края

Движение дела

22.09.2025 11:42

Регистрация административного искового заявления

22.09.2025 15:44

Передача материалов судье

24.09.2025 09:40

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

24.09.2025 09:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.09.2025 09:41

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.10.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.10.2025 09:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.10.2025 08:53

Дело № 2а-2845/2025 ~ М-2598/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства