Дело № 5-187/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мартакова Сергея Владимировича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе дома № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Мартаков С.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», имеющим государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>», при отсутствии в таких действиях состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Мартаков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл. При этом согласно телефонограмме от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо полного признания Мартаковым своей вины в содеянном, таковая подтверждается следующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к Мартакову в 2 часа 30 минут этих же суток в присутствие двух понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что управляя автомобилем «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», в 2 часа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, Мартаков находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такой признак как запах алкоголя изо рта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> года и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что Мартаков С.В. был освидетельствован на месте остановки транспортного средства в 2 часа 40 минут тех же суток с применением технического средства измерения «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в присутствии двух понятых. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мартаковым воздухе составило <span class="Nomer2">№</span> мг/л. С указанным результатом освидетельствования Мартаков согласился, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> года, данная мера обеспечения производства по делу в 2 часа 55 минут этих же суток применена в отношении автомобиля «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», в связи с тем, что управлявший этим автомобилем Мартаков совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> Мартаков С.В. в 2 час этих же суток в районе дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Мартаков С.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>», с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», а состав преступления в таких действиях отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из базы данных ГИБДД от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Мартаков С.В. водительское удостоверение не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из списка правонарушений, Мартаков С.В по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ к ответственности не привлекался и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности Мартакова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и не имеющему права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Мартаков С.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Мартакова, которое обусловлено, в частности, прохождением им военной службы по контракту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мартакова С.В., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ообстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность Мартакова С.В., в судебном заседании не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при назначении наказания принимаю во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащим не может быть применен административный арест, и на основании этого прихожу к выводу о назначении административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мартакова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span>) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Мартакову С.В., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Н. Скорик</p></span>