Дело № 5-74/2025
Краснореченский гарнизонный военный суд (Хабаровский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span> дело № 5-74/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 апреля 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик Иван Александрович, при секретаре судебного заседания Пиявиной К.С., в помещении названного суда по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">...</span> <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самаркина <span class="FIO6">Н.А.</span>, родившегося <span class="Data2"><дата></span> в городе <span class="others2"><данные изъяты></span>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту с <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, не имея права управления транспортными средствами в <span class="Nomer2">...</span> часа <span class="Data2"><дата></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span>, являясь водителем автомобиля «<span class="others3"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">...</span> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). При этом такие действия Самаркина Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно телефонограмме от <span class="Data2"><дата></span> Самаркин Н.А. обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Самаркин Н.А. в суд не прибыл.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Самаркина Н.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо личного признания вины Самаркиным Н.А. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span>, составленным инспектором ДПС в <span class="Nomer2">...</span> час <span class="Nomer2">...</span> минут <span class="Data2"><дата></span>, Самаркин Н.А., как имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с участием понятых отстранен от управления автомобилем «<span class="others4"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">...</span> регион, которым он управлял в <span class="Nomer2">...</span> час <span class="Nomer2">...</span> минут <span class="Data2"><дата></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Address2"><адрес></span>, проведенного инспектором ДПС с участием понятых, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в <span class="Nomer2">...</span> час <span class="Nomer2">...</span> минут <span class="Data2"><дата></span> не установлено состояние алкогольного опьянения Самаркина Н.А. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самаркин Н.А. согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> инспектор ДПС, с участием понятых в 2 часа этих же суток потребовал от Самаркина Н.А. пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данное медицинское освидетельствование Самаркин Н.А. отказался, о чём имеется его собственноручная запись «отказываюсь» и подпись в вышеупомянутом протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола о задержании транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, автомобиль «<span class="others5"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">...</span> регион, которым Самаркин Н.А. управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс), составленного в отношении Самаркина Н.А. <span class="Data2"><дата></span> усматривается, что тот в <span class="Nomer2">...</span> часа этих же суток в районе <span class="Address2"><адрес></span>, являясь водителем автомобиля «<span class="others6"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">...</span> регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения Самаркиным Н.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным объяснением инспектора ДПС <span class="others7"><данные изъяты></span> полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведениями из УМВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> подтверждается, что Самаркин Н.А. водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства вины Самаркина Н.А. в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса, лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичные положения содержатся в п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, согласно которым при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По ч. 2 ст. 12.26 Кодекса квалифицируются действия водителя транспортного средства, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что Самаркин Н.А., не имея права управления транспортными средствами в 2 часа <span class="Data2"><дата></span> являясь водителем автомобиля «<span class="others8"><данные изъяты></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">...</span> регион, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность Самаркина Н.А. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Самаркину Н.А. учитывается его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного прихожу к выводу, что к Самаркину Н.А. возможно назначение административного наказания только в виде штрафа, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса административный арест к военнослужащим не применяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самаркина <span class="FIO7">Н.А.</span> привлечь к административной ответственности за совершение <span class="Data2"><дата></span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самаркину Н.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам: <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Самаркину Н.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Самаркину Н.А. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Краснореченского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гарнизонного военного суда И.А. Нехайчик</p></span>